Dyskusja wikipedysty:Elster

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

MonteChrist... ^DMC 15:41, 30 lip 2006 (CEST)

W hasłach Jaclyn Smith, Alec Baldwin i Christoph Clark dodałeś kategorię nadrzędną Kategoria:Biografie chociaż są już one przypisane do innych kategorii podrzędnych. Wg zaleceń opisanych w Wikipedia:Kategoryzacja należy unikać dodawania kategorii nadrzędnych. Pozdrawiam Nurni DYSKUSJA 20:42, 5 lip 2006 (CEST)

Nie jestem pweien by aż takie długie listy były konieczne w tym przypadku - wystarczą tylko chyba najsłynniejsze osoby, mające faktyczne znaczenie dla ruchu lesbijsckiego. Lista popsuła jedynie układ treści artykułu. Lepiej byłoby zawrzeć jakąś historię. MonteChrist... ^DMC 15:41, 30 lip 2006 (CEST)

Proszę Cię również o przestrzeganie jednej z najważniejszych zasad - NPW. Wiele twoich treści musi zosać skasowanych ze względu na POV. MonteChrist... ^DMC 15:45, 30 lip 2006 (CEST)

Wszystkie Twoje opisy zebrane są ze stron filmwebu! Proszę dodawaj coś od siebie i twórz opracowania na własnej treści a nie kopiuj i przeinaczaj wyrazy. Prawa autorskie dotyczą całego zamysłu ukłądu tekstu! A ty akapit w akapit, zdanie po zadaniu kopiujesz filmweb.pl który rośći sobie prawa do publikowanych tekstów! Proszę zaprzestańtakiego typu edycji, oraz przeredaguj swój dotychczasowy wkład związany z kopiowaniem i lekkim prezinaczaniem całych treści serwisów filmweb.pl. MonteChrist... ^DMC 01:10, 1 sie 2006 (CEST)

Po ostatnim ostrzeżeniu skasowałaś/łeś treść swojej dyskusji wraz z komunikatem o wątpliwościach Twojego postępowania w kopiowaniu treści z innych serwisów roszczących sobie prawa do treści intelektualnej zawartej na ich stronach? Postępowanie takie nie jest mile widziane - tymbardziej że kolejne edycje świadczyły o zignorowaniu przez Ciebie komunikatu? Możesz to zachowanie wytłumaczyć? MonteChrist... ^DMC 15:25, 1 sie 2006 (CEST)

Myślę że Portal:Film powinien Ciebie zainteresować. Pozdrawiam. OldEnt ^§ 04:45, 7 sie 2006 (CEST)

Pomimo zawartych powyżej ostrzeżeń nadal dodajesz do Wikipedii teksty skopiowane z innych stron internetowych, dokonując tylko kosemtycznych przeróbek. Początek biografii tego aktora skopiowany jest stąd - z opinii internauty "Piotr Grosman". Posprawdzam skąd skopiowany jest dalszy kwałek biografii - i usunę te zmiany. Wikipedia nie może łamac praw autorskich! Opinie internautuów są też częścią serwisu Wirtualnej Polski, a więc podlegają jej ochronie prawnej. Arek1979 10:06, 24 sie 2006 (CEST)

Cześć. Znowu łamiesz prawa autorskie, jeśli nie będziesz sie trzymać zasad, to możesz zostać zablokowany. Pozdrawiam kauczuk 09:54, 10 gru 2006 (CET)

Uważaj na tytuły artykułów; w przypadku "Lot 174 (fim TV)" powinno być "Lot 174 (film 1995)", "Lot 174 (film TV)" lub "Lot 174 (film)" albo po prostu "Lot 174". --Sandradd (Dyskusja) 16:24, 10 gru 2006 (CET)

"Złota Kolekcja - Baw mnie" nie jest płytą CD-Audio. — Jerry 21:32, 29 sty 2007 (CET)

Witam, na początek gratuluję ładengo hasła :). Jest jednak jedna rzecz: na stronach wikiprojektu filmowego znajdują się standardy filmowca. Chodzi mi o wideografię, którą powinno się wkońcu uporządkować. Inną sprawą jest zdejmowanie linków z wideografii. Lepiej tego nie robić, po stworzeniu art. o filmie trzeba "latać" po stronach i linkować. Pozdr. Yarl read.me 16:20, 6 mar 2007 (CET)

Witaj! Mam prosbę. Przyjęło się że stosujemy linków w tytułach sekcji. Od dawna już to czyszczę w artykułach a ostatnio dodatkowo "nękam" ;-) też tą uwagą bezpośrednio edytorów. Proszę, zamiast takich tytułów jak

====]y ]we====

stosuj po prostu

====filmy kinowe====

Z góry dziękuję. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:03, 24 lip 2007 (CEST)

przejrzałem artykuły, które tworzysz i miałbym parę uwag:

• kursywa – wstawiasz ją dosyć dowolnie, tzn. zamiast pisać tytuł filmu kursywą, pochylenie obejmuje ci także nawiasy, rok i wszystko co się znajdzie pomiędzy, a np. nawiasów nie pochyla się, więc kursywa powinna zaczynać się przed i kończyć po tytule, ale to uwaga na przyszłość, błędne pochylenia które już występują poprawię kiedyś botem
• ciekawostki – myślę że to ile miał/ma wzrostu dany aktor to jest wątpliwa ciekawostka, chyba że ma z 220 cm, dlatego dobrze by było nie dodawać takich informacji do artykułów dotyczących aktorów i wszystkich innych ludzi na ziemi (co najwyżej u sportowców może jest to uzasadnione), podobnie jest z hobby, to są informacje nieencyklopedyczne
• tytuły sekcji, dobrze by było nie tworzyć sekcji jeśli znajduje się tam jedynie krótka notka taka jak "Spotykał się z aktorką Elizabeth Daily, a wcześniej także z Heather Thomas i Emmą Samms.", sekcje występują najczęściej w długich artykułach i zawierają spore partie tekstu, poza tym gdyby w artykule miałaby być tylko jedna sekcja to nie ma sensu jej tworzyć

--gregul 01:53, 19 sie 2007 (CEST)

Robisz błędy ortograficzne. Przeczytaj http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629618 i http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629623. --Derbeth ^talk 15:58, 1 wrz 2007 (CEST)

W zastępstwie - Kkaktus 17:16, 18 lut 2008 (CET)

Bukaj Dyskusja 20:18, 2 lip 2008 (CEST)

Good evening to you, is an Italian consumer, please you could translate in Polish the articles in matter, I ask him to her because he has asked me him the President of our cultural association, for our two benefactors that have done a lot for our community and for numerous Polish that come here in country to make vacation, to work and to find their relatives. If the thing interests yourself I beg you to contact me and to signal me possible problems. thanks very much--Lodewijk Vadacchino (dyskusja) 17:20, 7 lip 2008 (CEST)

Buonasera a te, sono un utente italiano, per favore potresti tradurre in polacco gli articoli in questione, lo chiedo a lei perché me l'ha chiesto il Presidente della nostra associazione culturale, per i nostri due benefattori che hanno fatto molto per la nostra comunità e per i numerosi polacchi che vengono qui in paese a fare vacanza, a lavorare e a trovare i loro parenti. Se la cosa ti interessa ti prego di contattarmi e di segnalarmi eventuali problemi. grazie ancora--Lodewijk Vadacchino (dyskusja) 17:20, 7 lip 2008 (CEST)

Perfetto, ti ringrazio! Manca solo Martin Weinek e se ti fa piacere la voce del mio paese, ti ringrazio di cuore. Il Presidente dell'Associazione ti invita a passare delle vacanze nel nostro paese quando avrai un po' di tempo. Saluti da Campora San Giovanni--Lodewijk Vadacchino (dyskusja) 11:18, 8 lip 2008 (CEST)

Very good, I thank you! It misses only Martin Weinek and if you ago pleasure the voice of my country, thanks you for heart. The President of the association invites yourself to vacation in our country when you will have some time. Greeting from Campora San Giovanni--Lodewijk Vadacchino (dyskusja) 11:18, 8 lip 2008 (CEST)

Good evening to you, please you could translate in Polish the article that I have signalled you? That in Italian it is the best however, I have written for helping the article in English language. Do with comfortable there is no hurry! In the next their days they should deliberate the image in the edition in Italian. However you do what you are able, there is no hurry. In attends him of one certain answer of yours I thank you in advance! Good night!--Lodewijk Vadacchino (dyskusja) 23:53, 29 lis 2008 (CET)

Hmmm...Ja się na tej materii nie znam ale albo nie powinna ta osoba być w kategorii aktorki erotyczne albo nie powinien być wstawiony infobox z miejscem na wymiary przyrodzenia. Może wymienisz na: {{aktorka erotyczna infobox}}?Plushy (dyskusja) 14:29, 28 gru 2008 (CET)

Hello Elster. Thank you for updating the interwikis for your articles at dewiki. But: As a recent changes patroller its hard to see if we can sight your edits, because the linked articles does not exist at this moment. It would be great if you can add those links after you created the article here. You may also want to use your account for that purpose. You easily can create a global account in your preferences, but unfortunately the German Account Elster seems to be owned by someone else. Thank you for your great work. --M.L (dyskusja) 21:38, 3 sty 2009 (CET)

Skąd masz informację o nazwisku Polanecka? Xx236 (dyskusja) 16:06, 28 sty 2009 (CET)

DingirXul ^Dyskusja 23:10, 22 lip 2009 (CEST)

Witaj. Czy mógłbyś ujawnić źródło tak odlotowych informacji abyśmy mogli je natychmiast umieścić na indeksie ksiąg zakazanych? Czy w związku z bzdurami, które tam się pojawiają ta edycja ma podstawy wiarygodności? Dobrze by było w ogóle gdybyś zwrócił uwagę na zasadę Wikipedia:Weryfikowalność gdyż z pobieżnego przeglądu artykułów z listy na Twojej stronie Wikipedysty wynika, że ta zasada do działki biografie aktorów właściwie się nie odnosi co stoi w sprzeczności z encyklopedycznym charakterem informacji, a do takiego celu dąży Wikipedia. Pozdrawiam. Mzopw (dyskusja) 14:08, 8 sie 2009 (CEST)

PG (atak osobisty) 19:50, 4 lut 2010 (CET)

Witam. Proszę podaj źródło w artykule. --Tanja5 (dyskusja) 01:41, 4 mar 2010 (CET)

Ad:Jan Jankowski (aktor)

Na podstawie jakiego źródła zrobiłeś tą edycję? Wygląda na to, że trochę namieszałeś: WP:ZB#Jan Jankowski (aktor). Czy inne informacje zawarte w artykule nie wymagają powtórnej weryfikacji? Maćko (dyskusja) 00:13, 7 mar 2010 (CET)

Witam. Jak ktoś zauważył w swojej edycji umieściłeś informację, że Michael York to "syn byłego oficera wojskowego i organu wykonawczego". Tekst trochę kabaretowy, nie sądzisz? Pozdrawiam, Chrumps ► 11:30, 25 mar 2010 (CET)

Witaj. Proszę Cię o przeredagowanie tego dość starego już hasła tak, aby spełniało podstawowe zasady Wikipedii zwłaszcza w zakresie źródeł i unikania wyrażeń próżnych/zwodniczych. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 00:49, 18 lip 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Robert Downey Sr.”

Mam wielką prośbę o przeformułowanie działu "życie prywatne" - zdanie które pozwoliłem sobie usunąć było lekko nielogiczne. Na dodatek sądzę, że zwłaszcza tak wrażliwa kwestia, jak uzależnienie od narkotyków, wymaga podania dobrych źródeł. Pozdrawiam, A. Bronikowski zostaw wiadomość 15:04, 26 wrz 2010 (CEST)

Elfhelm (dyskusja) 23:34, 4 sty 2011 (CET)

DX Dyskusja 19:23, 8 lip 2011 (CEST)

Sciencedigger (dyskusja) 19:25, 8 sie 2011 (CEST)

Sciencedigger (dyskusja) 15:28, 11 sie 2011 (CEST)

Sciencedigger (dyskusja) 15:31, 11 sie 2011 (CEST)

Sciencedigger (dyskusja) 15:33, 11 sie 2011 (CEST)

Sciencedigger (dyskusja) 15:46, 11 sie 2011 (CEST)

Sciencedigger (dyskusja) 18:03, 14 sie 2011 (CEST)

Sciencedigger (dyskusja) 18:14, 14 sie 2011 (CEST)

Papageno (Pisz do mnie tu) 11:15, 24 sty 2012 (CET)

Zsuetam (dyskusja) 19:29, 9 cze 2012 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Elster/Rosa Caracciolo, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• dodać nagrody i wyróżnienia branżowe
• dodać źródło na tytuł Miss Węgier (sprawa przerabiana przy DNU, SDU i innych dyskusjach i źródeł nie znaleziono)

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 20:01, 11 lip 2012 (CEST)

Przeszukuje wszystkie hasła o filmowcach (i nie tylko) i staram się całość ujednolicić. Nie ma odnośnie tego zaleceń w projekcie ale myślę, że to nie byłby wielki problem aby trzeba było dyskutować. Otóż zauważyłem, że tworząc nowe hasła o aktorach/aktorkach stosujesz odwrotną chronologię niż jest opisany życiorys artysty (vide Mathis Landwehr) chociaż widziałem też Twoje hasła z sortowaniem od narodzin. Dlatego prosiłbym Cię uprzejmie czy mógłbyś w przyszłych hasłach stosować chronologię filmów od narodzin do śmierci? :) Stanko (plé) 14:38, 25 wrz 2012 (CEST)

Gasikot (dyskusja) 17:54, 23 paź 2012 (CEST)

Czy mógłbyś napisać artykuł o tym filmie ten film opowiada historię św. Józefiny Bakhita 95.41.1.119 (dyskusja) 10:59, 1 lis 2012 (CET).

raziel (dyskusja) 00:38, 30 sie 2013 (CEST)

Andrzej₁₉^@. 10:44, 3 lis 2013 (CET)

Dziękujemy za napisanie artykułu Maxwell Reed. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Ciacho5 (dyskusja) 19:15, 30 lip 2014 (CEST)

Politicus (dyskusja) 17:45, 28 paź 2014 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Stanko (dyskusja) 14:56, 5 sty 2015 (CET)

Przy tłumaczeniach dodawaj proszę na stronę dyskusji szablon {{Przetłumaczony}}, jak ja w tym przypadku: Dyskusja:Gordon Mitchell. Stanko (dyskusja) 11:58, 16 sty 2015 (CET)

Hi Elster! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (dyskusja) 13:45, 18 sty 2015 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 00:03, 10 lut 2015 (CET)

Andrzei111 (dyskusja) 17:37, 4 mar 2015 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:55, 13 mar 2015 (CET)

Ad:George Ardisson

Cześć. Skąd wziąłeś tytuł "Minister twierdzi, je wszystkie na raz"? Google pod tą dość dziwną frazą znajdują tylko Twój artykuł. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 11:46, 14 mar 2015 (CET)

Usunąłeś. No OK. Usuń też proszę inne polskie tytuły, które pochodzą z tłumacza Google czy innego samodzielnego tłumaczenia. Polskie powinny pozostać tylko te, które ukazały się pod polskimi tytułami. Jeśli w innych artykułach też robiłeś samodzielne tłumaczenia, to także powinieneś to usunąć. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 12:23, 14 mar 2015 (CET)

Cześć, tufor z tej strony ;-) Do połowy kwietnia 2015 mają zakończyć się prace związane z unifikacją nazw użytkowników (SUL – Standard Unified Login). W związku z tym, nie będzie już kont lokalnych i wszystkie konta będą globalne. W zdecydowanej większości przypadków, nazwa użytkownika konta lokalnego zostanie przymusowo zmieniona na NazwaUżytkownika~projekt. Zauważyłem, że wciąż korzystasz z konta lokalnego (stan możesz zobaczyć na Specjalna:Zarządzanie kontem uniwersalnym). By za miesiąc uniknąć potencjalnych problemów, proszę wejdź na stronę Specjalna:Łączenie kont i postępuj według podanych tam instrukcji. Zajmie to dosłownie minutę-dwie. W ten sposób utworzysz swoje konto globalne. Konto globalne nie jest zagrożone przymusową zmianą nazwy. W razie jakichkolwiek problemów lub pytań proszę o kontakt ze mną: chętnie odpowiem i pomogę; pomocny może być również polskojęzyczny steward einsbor. Serdecznie pozdrawiam, tufor (dyskusja) 20:29, 14 mar 2015 (CET)

Cześć. Widzę, że edytujesz artykuły związane z kinematografią. Serdecznie zapraszam do współpracy w wikiprojekcie "Filmy". Rzeczy do zrobienia jest sporo. Być może zainteresuje Cię praca nad rozwojem portalu filmowego, a może poprawianie błędów zgłaszanych przez czytelników? Zdarza się, że zaangażowanym przyznawane są symboliczne wikiodznaczenia. Jeśli masz jakieś uwagi na temat haseł związanych z filmem, bądź pomysły jak usprawnić współdziałanie w wikiprojekcie, wrzuć je na stronę dyskusji.

Życzę owocnego edytowania i do zobaczenia gdzieś na wikistronach, Hedger z Castleton (dyskusja) 21:11, 2 maj 2015 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:07, 10 cze 2015 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:49, 31 lip 2015 (CEST)

Witaj. Jesteś pewien, że sekcja o życiu prywatnym powinna być podsekcją życiorysu? Eurohunter (dyskusja) 16:07, 22 lis 2015 (CET)

--Miesiąc (dyskusja) 12:01, 17 kwi 2016 (CEST)

--Miesiąc (dyskusja) 12:23, 17 kwi 2016 (CEST)

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Bardzo do encyklopedycznego biogramu nie pasuje określenie "z głosem jak grzmot i oczach jak wilk" (). Proszę, uważaj na styl. Kenraiz (dyskusja) 09:12, 19 lip 2016 (CEST)

Witaj, oznaczyłeś jako przejrzaną tą edycję , czy mógłbyś wyjaśnić.....dlaczego???? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 02:04, 29 paź 2016 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:04, 30 paź 2016 (CET)

Skoro już tłumaczysz nazwy kategorii to rób to z łaski swojej poprawnie. Twoje tłumaczenia są dosłwone vide Najlepsza analna scena seksu - wideo --> Najlepsza scena seksu analnego - wideo, Najlepszy grupowa scena seksu - film --> Najlepszy scena seksu grupowego - film itd. Miesiąc (dyskusja) 12:42, 8 lis 2016 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:28, 15 lis 2016 (CET)

Andrzei111 (dyskusja) 16:14, 18 lis 2016 (CET)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: ], używaj ] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:05, 29 gru 2016 (CET)

Przestań, proszę, na siłę wciskać przypisy w tym haśle, niepotrzebne odnośniki do lat w filmie w datach urodzenia i śmierci i informacje o stanach, bo są zbędne. W dalszej części artykułu są wspomniane odpowiednie informacje. Doprowadzisz do wojny edycyjnej. Pozdrawiam, Kanion (dyskusja) 06:47, 30 gru 2016 (CET)

PS. Jeśli piszesz na mojej stronie dyskusji, podpisuj się i nie usuwaj ze swojej strony moich uwag, jeżeli problem nie został rozwiązany.

W 2005 ukończyła Liceum Medyczne i podjęła pracę w szpitalu w Pradze jako lekarka. Rozumiem że tak wynika z google translate, ale śmiem wątpić aby jakiekolwiek liceum na świecie uprawniało do praktykowania medycyny. (vysokou školu to szkoła wyższa, a nie liceum). Miesiąc (dyskusja) 19:22, 5 sty 2017 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys 03:36, 22 sty 2017 (CET)

Proponuję zostawić tylko nagrody, a nominacje usunąć, podobnie do artykułu Rocco Siffredi. Być może we wstępie odnotować że dostał tyle i tyle nagród oraz tyle i tyle nominacji, ewentualnie wstawić w infobox. Wydaje mi się że artykuł będzie czytelniejszy. Zaznaczam że jest to tylko propozycja. Przypominam o podawaniu źródeł. Miesiąc (dyskusja) 08:38, 27 sty 2017 (CET)

Nie dokończyłeś tłumaczenia w artykule His many other credits, only some of which can be rendered in a family periodical, include Teenie Tulip. Miesiąc (dyskusja) 19:16, 29 sty 2017 (CET)

Dodajesz za dużo przypisów, do granic możliwości odczytania treści. Należy wybrać jedno dobre źródło, a nie wszelkie możliwe bazy danych. Wielokrotnie w artykułach przywołujesz np. imdb w sekcji bibliografia, gdzie można odnaleźć np. datę urodzenia. Natomiast ty wstawisz po jednym przypisie do daty i miejsca urodzenia itd. Miesiąc (dyskusja) 18:26, 1 lut 2017 (CET) PS. Paterm i niżej podpisany to dwie różne osoby. Miesiąc (dyskusja) 15:32, 2 lut 2017 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 06:54, 22 lut 2017 (CET)

W artykule Brian Surewood wpisałeś oskarżeni o kołowe zabójstwo, uznani za winnych i skazani na 11 lat więzienia w kwietniu 2013, po odbyciu kary pięć i pół roku więzienia. Naprawdę nie wiem jak ty to tłumaczysz, przecież to się kupy nie trzyma. Przejrzyj z łaski swojej resztę artykułów, które napisałeś. To już trzeci raz kiedy zwracam ci uwagę na tłumaczenia. Następnym razem będą wnioskował o odebranie tobie uprawnień redaktora. Miesiąc (dyskusja) 14:57, 25 lut 2017 (CET)

Niepotrzebnie odbierasz to osobiście. Nie odmawiam ci wkładu. Po prostu dokładniej sprawdzaj co i jak tłumaczysz. Lepiej jeśli napiszesz jeden dobry artykuł niż dwadzieścia z błędami w tłumaczeniach, z treścią zwyczajnie niezrozumiałą. Miesiąc (dyskusja) 05:19, 3 mar 2017 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Czytelnik Janek (dyskusja) 21:41, 24 kwi 2017 (CEST)

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:10, 10 maj 2017 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:34, 18 maj 2017 (CEST)

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:17, 10 cze 2017 (CEST)

Dlaczego oznaczasz jako przejrzane wandalizmy jego pacynek: Specjalna:Wkład/uliczny_wojownik ?

Zrobiłem to odruchowo. Pomyłka. I tyle. Ale nie wiem, czy zauważyłeś, że zaraz potem zostały naniesiene przeze mnie poprawki. Sprawdź, że tak było. Elster (dyskusja) 09:54, 3 lis 2017 (CET)

Ad:Ron Jeremy

Cześć, masz pewność, że to ten człowiek? Raczej wolałbym się oprzeć o jakieś źródło, bo na "ogląd" to wychodzi mi na nie, a LAMA leci u mnie tak, że chyba już jest nawet bardziej moja, niż tej Little Sis Nory ;-) --Mozarteus (dyskusja) 03:14, 11 lis 2017 (CET)

Ad:Matthew Lewis

"Ostatnio aktor poszedł krok dalej, co z pewnością sprowokuje plotki na jego temat". Pamiętaj proszę, że Wikipedia to encyklopedia, a nie tabloid. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 09:54, 15 sty 2018 (CET)

Ad:Horst Buchholz

Wybacz, Twoją edycję cofnąłem przez przypadek. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 21:13, 5 kwi 2018 (CEST)

Dzień dobry. Wycofałem cofnięcie edycji, ponieważ w nagrodach panował bałagan. Antynagrody dla "Botoksu" uporządkowałem zgodnie z tym, jak uporządkowano "Pitbulla". Pozdrawiam. Serecki (dyskusja) 12:33, 15 kwi 2018 (CEST)

Witaj, zauważyłem, że swego czasu brałeś się za t hasło. Czy jesteś w stanie doprowadzić je do akceptowalnej formy? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 03:31, 26 kwi 2018 (CEST)

Można wiedzieć czemu moja edycja odnośnie albumu Petera Gabriela została wycofana? Przecież na płycie wyraźnie słychać ludzki głos chociażby w utworze Dressing The Wound https://www.youtube.com/watch?v=LWLqZ4_LhEs (czas: 0:58) i przede wszystkim w utworze "Sketch Pad With Trumpet and VOICE", jak sama nazwa utworu wskazuje. Fruflea (dyskusja) 23:16, 13 maj 2018 (CEST)

Także proszę na drugi raz przesłuchać album zanim się weźmie za anulowanie czyjejś edycji, zamiast wycofywać ją w ciągu minuty od wprowadzenia zmian na stronie, jakby to był co najmniej jakiś wandalizm. Pozdrawiam Fruflea (dyskusja) 20:36, 14 maj 2018 (CEST)

Witam, w edycji z 27 maja 2018 podałeś w wyjaśnieniu: „Bibliografia: lit.” Co to oznacza, skoro, z tego co widzę, wpisałeś trzy nowe kategorie? Możesz to wyjaśnić? Pozdrowienia --Etup45 (dyskusja) 20:13, 3 cze 2018 (CEST)

Witam, widzę że przerzucasz niektóre kategorie np. "urodzeni w..." na początek jako pierwszą, powinna być na końcu według alfabetu. Kategorie grupujemy alfabetycznie. W angielskim births i dead jest na początku, bo "B" i "D". U nas powinno być: urodzeni "U", zmarli "Z" na końcu. Czymjestlogika (dyskusja) 11:44, 17 cze 2018 (CEST)

Ad:Rip Torn

"syn agroturystyka i ekonomisty" - "agroturystyk" - co to za wymysł? "Służył jako oficer z wojskową policją w United States Army" - to jakiś chicagowski polski. Proszę, żebyś staranniej tłumaczył angielskie teksty. Michał Ski (dyskusja) 07:45, 17 lip 2018 (CEST)

Jako wieloletni wielbiciel ryków Papy Heta wątpię, by akurat ten wikiprojekt był dla niego właściwy - a przynajmniej najwłaściwszy. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:38, 4 sie 2018 (CEST)

Witaj, oznaczyłeś tą edycję jako przejrzaną, jesteś w stanie podać jakieś źródła wskazujące na istnienie takiego serialu? Bo moim zdaniem to jest hoax. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 17:39, 9 sie 2018 (CEST)

• Witaj, w którym miejscu w podanym przez Ciebie źródle jest ten serial bo ja go nie widzę?--Tokyotown8 (dyskusja) 20:07, 9 sie 2018 (CEST)
  • Trzecim tytułem od góry jest Leśniczówka. Gdzie jest ten, który oznaczyłeś?--Tokyotown8 (dyskusja) 20:32, 9 sie 2018 (CEST)
    • Nie musisz usuwać, już to zrobiłem. Z Twojej edycji wynika tylko to, że nie masz pojęcia co oznaczasz.--Tokyotown8 (dyskusja) 20:35, 9 sie 2018 (CEST)

Cześć. W WP:ZB zwrócono uwagę (zob. ) na błędną odmianę nazwy stanów w wielu artykułach o aktorach. Przykładowo, zamiast prawidłowego "w stanie Luizjana" lub "w Luizjanie" było błędne "w stanie Luizjany". Wyszukanie takich błędów (np. "w stanie Kalifornii", "w stanie Karoliny" itd.) i sprawdzenie historii edycji wskazuje, że to Ty jesteś za to odpowiedzialny. Mam więc prośbę, abyś dokonał poprawy swoich edycji pod kątem frazy "w stanie XXX", gdzie XXX = nazwa stanu w dopełniaczu. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 21:13, 24 sie 2018 (CEST)

...a także inne przypadki z nazwą stanu w dopełniaczu, jak np. "do stanu Nowego Jorku" → "do stanu Nowy Jork" (to akurat już poprawione przez IP) itd. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 09:35, 25 sie 2018 (CEST)

Widzę, że edytujesz intensywnie ignorując chyba powyższe wpisy. Będę wdzięczy za Twoją deklarację, kiedy zamierzasz posprzątać po sobie te błędy. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:37, 3 wrz 2018 (CEST)

Dzięki za poprawki, problem dotyczy jeszcze:

• "w stanie Dakoty"
• "w stanie Minnesoty"
• "w stanie Pensylwanii"
• "w stanie Wirginii"

Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 13:44, 6 wrz 2018 (CEST)

Sorry, nie odpowiedziałem natychmiast i zapomniałem. Nie porównywałem stanu hasła z innymi – marnych haseł na PlWiki jest wiele, widzisz jakieś – popraw lub zgłoś do usunięcia. Porównywałem stan hasła z momentu w którym zostało usunięte po tej dyskusji i momentu, w którym na nie patrzyłem. Żadnych znaczących nowości nie było, więc uznałem wynik dyskusji w Poczekalni za obowiązujący. Ale jest dużo innych ludzi i rzeczy do opisania :) --Felis domestica (dyskusja) 11:30, 24 paź 2018 (CEST)

No taki juz jestem czepialski .. Popularność na instagramie czy innym tego typu forum nie jest wyznacznikiem encyklopedyczności. Może po prostu wystarczy poczekać jeszcze aż opisywana przez Panią osoba naprawdę osiągnie coś co nada mu encyklopedyczności? --Adamt rzeknij słowo 23:25, 24 paź 2018 (CEST)

Witaj, ta edycja , życie prywatne - dwa razy ożenił się z babkami, które miały tak samo na nazwisko jak on??? Jesteś pewien??? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 16:39, 4 lis 2018 (CET)

Każda poprawka ma uzasadnienie, czy to kwestia interpunkcji czy typografii (cudzysłów dla tytułu gazety, półpauza w przedziale dat, link do daty rocznej we wstępie zgodnie ze standardami), czy kwestii technicznych (data publikacja ma swój parametr, puste parametry zarchiwizowano), merytoryczne (nominacja do ZG była z 1996, nie z 1999), gramatyczne ("dokumenty robocze"?), merytoryczne (-kategoria niewynikająca z hasła). Tytuł na CM z początku merytorycznej części strony brzmi "Henry Thomas". Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 20:53, 10 lis 2018 (CET)

• Nie ma żadnej potrzeby cofania Twojego wkładu, który jest istotny i wartościowy. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 21:10, 10 lis 2018 (CET)

Ad:Jude Law

No litości! Shopping było wyświetlane od połowy 1994. Prosta analiza czasu wskazuje, że w marcu 1995 ten film nie był raczej realizowany. Jak można przypuszczać serwis famousfix podaje marzec 1995 jako datę, kiedy zostali parą. Michał Ski (dyskusja) 16:26, 20 lis 2018 (CET)

Witam, w tym artykule wstawiłaś infobox. Bardzo dobrze, niemniej przy okazji, zmieniłaś nazwę sekcji; LZ nazwałaś Bibliografią itd. W Wikipedii nazywamy Bibliografią tylko te pozycje, które były użyte przy pisaniu artykułu (główne źródło). Proszę więc, nie zmieniaj nazwy sekcji dobrowolnie, bo tego nie powinno się robić. --Czyz1 (dyskusja) 13:50, 1 gru 2018 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys 02:05, 2 sty 2019 (CET)

Witam. Chciałbym dowiedzieć się, jakie są wytyczne nt. artykułów o aktorkach i aktorach pornograficznych. Interesuje mnie ta tematyka od dawna i chciałbym zacząć edytować te artykuły oraz tworzyć nowe, jednakże jestem laikiem w kwestiach encyklopedyczności artykułów. Czy mógłbyś udzielić mi więcej informacji na ten temat ? Pozdrawiam. Ghańczyk3456 (dyskusja) 13:15, 21 sty 2019 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys 17:12, 7 kwi 2019 (CEST)

OK. Nie ma tematu. Jaceksoci68 (dyskusja) 23:38, 23 kwi 2019 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:21, 30 kwi 2019 (CEST)

Proponuję jednak nie przywracać błędnych zmian, łącznie z dość dziwacznymi jak pisanie o kobiecie w formie męskiej ("podejmował", "miał" itp.), nadmiernym używaniem źródła niskiego rzędu (własnej strony) czy wpisywania treści niezrozumiałych ("pracą była w Chelmsford Rep") - być może korzystanie z translatora. Pozdrawiam ;) Elfhelm (dyskusja) 23:18, 4 maj 2019 (CEST)

Ad:Wojtek Wawszczyk

Witaj. Coś zrobiłem nie tak, że zrewertowałeś moją edycję, czy to tylko błąd techniczny ;) Ented (dyskusja) 22:29, 10 cze 2019 (CEST)

Dzień dobry, poprosiłbym o uzasadnienie rewertu mojej edycji w tym artykule. Czy może to była pomyłka? Miłego dnia życzę. Swmar (dyskusja) 14:55, 13 lip 2019 (CEST)

Dziękuję Panu za wyjaśnienie - rozumiem, że w obecnym stanie (tj. z linkiem) jest lepiej. Przepraszam za to, nie zauważyłem, że ten link może być tam wskazany. Osobiście mam prośbę - proszę następnym razem anulować takie omyłkowe edycje - rewerty służą do pozbywania się tylko wandalizmów. Pozdrawiam, Swmar (dyskusja) 15:16, 13 lip 2019 (CEST)

Dzień dobry, mam takie pytanko. Dlaczego anulowałeś w artykule Arthur Jensen większość mojego usunięcia, przywracając informacje poparte źródłami, które ewidentnie nie opisują jego osoby lecz Ejnera Federspiela? Uwagę na ten temat zwrócił zagraniczny użytkownik wiki na Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły i dlatego zająłem się obcinaniem źle popartej źródłami treści. Dziękuję za odpowiedź i miłego dnia życzę :). Swmar (dyskusja) 09:20, 23 lip 2019 (CEST)

Spacja błędnie usunięta: . Proszę przywrócić i uzasadniać rewerty. 2A01:11BF:610:8B00:D5FC:3B3F:97DA:81A0 (dyskusja) 00:05, 31 lip 2019 (CEST)

Znakomita większość tekstu nieweryfikowalna. Mpn (dyskusja) 10:52, 13 paź 2019 (CEST)

Bardzo proszę o wykonywanie opisów edycji zgodnie z wykonywanymi działaniami. Bo Ytterby (dyskusja) 14:10, 13 paź 2019 (CEST)

Solicito a usted, Elster, que deje la fecha real de nacimiento del actor mexicano Jaime Moreno. Su información es errónea y está causando problemas al actor

Witaj. Proszę nie oznaczaj wandalizmów. W tej edycji przyklepanej przez Ciebie IP zmieniło rok urodzenia. Oznaczyłeś tę edycję pomimo, że filmpolski.pl ani filmweb.pl, do których linki są w haśle nie potwierdzają takiej daty. Ented (dyskusja) 19:45, 16 lis 2019 (CET)

To nie są błędy. I przestań szpecić strony na Wikipedii. Nie jesteśmy na Pudelku. Treść na Wikipedii powinna zawierać formę encyklopedyczną. Milagros aal (dyskusja) 21:23, 1 gru 2019 (CET)

Poszukaj sobie głupiej gdzie indziej. I jeszcze jeden taki głupi odpis, i zgłaszam to dalej. Żegnam! Milagros aal (dyskusja) 15:11, 2 gru 2019 (CET)

Dobry!
Widziałem, żę zaakceptowałeś tą edycje. Nie wiem, czy widzisz, ale jest to wandalizm, ponieważ ten ipek usuną infobox. A tyś to zaakceptował. Usunąłem akceptacje strony, ale żeby nie było, że nie mam dowodów, to proszę, druga linijka: . Proszę, żębyś nieco dokładniej patrzył na edycje, zanim zaakceptujesz. ■ TheTNT1500 ■ 21:38, 11 gru 2019 (CET)

Witaj, często wrzucasz do tego artykulu informacje (nie zawsze zgodne z prawdą, jak ta z nagrodą w Koszalinie) bez podania źródeł (muszę robić to za Ciebie). Ostatni raz zrobiłaś/eś to dzisiaj. Jako redaktor wiesz chyba, że tego nie wolno robić. Do tego wszystkiego, wpisujesz rzeczy mało ważne, wręcz marginalne. Dłuższy artykuł nie znaczy lepszy. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 13:02, 31 gru 2019 (CET)

Witaj, nie pierwszy raz zmieniasz linki w sekcji Bibliografia, choć nie byłaś autorką/autorem artykułu (edycja 25.01.2020). Wprowadzasz też tam linki, które nie były użyte przy pisaniu artykułu przeze mnie (Filmweb i IMDb). Tego nie wolno robić. Jako redaktor powinnaś/powinieneś znać zasady. Czy mam to zgłosić administratorom? --Czyz1 (dyskusja) 22:54, 25 sty 2020 (CET)

Dobrze, że dodajesz przypisy, ale źródła są lepsze i gorsze. Przykładowo Famous Brithdays to kto wie co nie jest, a ostatnio dodałeś coś do strony po rumuńsku? Mogę się mylić, ale polecał bym raczej np. Variety, Deadline Hollywood, czy Hollywood Reporter. No i dobrze jest refy na koniec dawać w kodzie, bo to ciężko edytować. No i jeszcze dawanie przypisów, w miarę możliwości, poza definicją też jest chyba dobra praktyką. Pozdrawiam Mithoron (pedo mellon) 21:06, 15 lut 2020 (CET)

Informuję, że rozpoczęła się dyskusja nad usunięciem kategorii Kategoria:LGBT (biografie): Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2020:03:23:Kategoria:LGBT (biografie).

W związku z tym, mile widziane jest przestrzeganie obyczaju, żeby wstrzymać się z dodawaniem dyskutowanej kategorii do artykułów. --WTM (dyskusja) 00:09, 24 mar 2020 (CET)

Witaj, w polskich linkach nie wpisujemy języka (pl). Kiedyś dyskutowaliśmy na ten temat w kawiarence. Widzę, że znajdujesz drobiazgi, poprawiasz i poprawiasz i do tego, jak widać, nieprawidłowo. Nabijasz w ten sposób serwer, czy nie lepiej zrobić wszystko raz, a dobrze? To przyjacielska rada. Pozdrawiam --Etup45 (dyskusja) 16:41, 18 kwi 2020 (CEST)

Ten polski link wpisałem na miejscu angielskiego, który ty wpisałeś i do tego nieprawidłowo. Zajmujesz się stale detalami, poprawiasz jakiś nawias itp., robisz w ten sposób ogromnie dużo edycji. Można to zrobić tylko kilka razy, jeśli się jest uważnym. --Etup45 (dyskusja) 17:00, 18 kwi 2020 (CEST)

Link polski zastępuje twój, napisany w j. angielskim (no, bo jak inaczej....). Polskich to ty w ogóle nie wpisujesz. Znajdujemy w nim konieczne info. Polecam ci przenieść się do wiki angielskiej. Będziesz się czuł jak ryba w wodzie. --Etup45 (dyskusja) 17:21, 18 kwi 2020 (CEST)

Witaj, czy jako doświadczony wikipedysta mógłbyś przejrzeć moje zmiany i ewentualnie je skorygować? SebastianGałecki (dyskusja) 23:34, 2 maj 2020 (CEST)

Najpierw mi przesyłasz podziękowania (niebieski link na górze świecił się....cztery razy), a potem wysyłasz do mnie bardzo nieprzyjemne posty, straszysz bumerangiem (uważaj, bo też może wrócić do Ciebie) itp. Nie masz racji. Dzięki mojej edycji, artykuł nabrał logiki. --Etup45 (dyskusja) 19:54, 19 maj 2020 (CEST)

Te dwa filmiki nie miały dużego znaczenia dla Piccoliego. Piszesz bezkrytycznie. W zamian, napisałem o wiele ważniejszym filmie. --Etup45 (dyskusja) 20:17, 19 maj 2020 (CEST)

Proszę już przestać pisać do mnie. Obiektywna prawda jest taka, że te dwa filmy nie miały żadnego znaczenia w karierze tego aktora. --Etup45 (dyskusja) 20:28, 19 maj 2020 (CEST)

Proszę tych bzdur do mnie więcej nie pisać! --Etup45 (dyskusja) 20:39, 19 maj 2020 (CEST)

Proszę się uspokoić. Usunąłem tylko jedno zdanie, które i tak było bez źródła. Wyjaśnienie jest powyżej. Zdania nie zmienię. Proszę już więcej do mnie nie pisać. --Etup45 (dyskusja) 20:47, 19 maj 2020 (CEST)

No, to dwa krótkie zdania, nie jedno, o niczym ważnym i bez źródła. Dodane przez Ciebie po przeczytaniu bezkrytycznie jakiegoś linku w j. angielskim. Już czwarty raz proszę – nie pisz do mnie! --Etup45 (dyskusja) 20:59, 19 maj 2020 (CEST)

Ale to nie ci dziennikarze pisali ten artykuł w Wikipedii...Przestań do mnie pisać, proszę już piąty raz. Nie powinienem odpisywać, ale nie mogę zostawić tych głupotek bez komentarza. --Etup45 (dyskusja) 21:36, 19 maj 2020 (CEST)

Cześć! W artykule Michel Piccoli napisałeś zdanie "Przez krytyków określany był jednym z najwybitniejszych aktorów kina europejskiego, nagradzany na festiwalach filmowych w Cannes i Berlinie; czterokrotnie nominowany do Cezara.". Jest to prawda, aczkolwiek identyczne znajduje się Tutaj, tutaj, tutaj i tutaj. To, że artykuły w internecie są często kopią jednego artykułu jest już normalne, nie można jednak na Wikipedii wklejać cudzej pracy, ZWŁASZCZA gdy nie dodajesz tam przypisów. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 20:08, 19 maj 2020 (CEST)

Hej, mam nadzieję, że oznaczenie tej wersji artykułu jako przejrzana to tylko wypadek przy pracy? ;-) Neonek12 (dyskusja) 12:16, 3 cze 2020 (CEST)

Odp:Dziwna sprawa

Cześć. Przyjrzałem się dokładnie podanym linkom, zanim jeszcze Wargo je naprawił i rzeczywiście byłem w szoku. Ja nie jestem jakoś bardzo zaawansowany technicznie, nie mam więc pojęcia dlaczego odnośniki wyświetlały się jako czerwone, choć istotnie takie artykuły istnieją. Jednak gdy wpisałem te linki u siebie w brudnopisie, działały poprawnie. Zgadzam się z Tobą - to była dziwna sprawa i też spotkałem się z tym po raz pierwszy ;-). Pozwolę sobie pingnąć - @Wargo, znasz może przyczyny tego faktu? Pozdrawiam, Neonek12 (dyskusja) 21:03, 5 cze 2020 (CEST)

Nie sprawdziłem co to dokładnie było, ale niemal napewno był tam jakiś znak, którego nie było widać, jest tak np. ze znakiem końca akapitu, ale nie tylko. Zapewne to kwestia copy/paste'u z tekstu z takim znakiem. Niestety kopiowanie do edytora kodu na Wikipedii generuje często więcej zachodu, niż własnoręczne wpisywaanie... @Neonek12 Pozdrawiam. Mithoron (pedo mellon) 23:50, 12 cze 2020 (CEST)

Cześć. Oznaczyłeś chyba większość wkładu tego IP-ka, który eksperymentuje sobie na kilku wiki od ponad miesiąca, na chorwackiej juz zdażył dostać ochrzan. Ja sprawdziłem tutaj kilka artykułów, które edytował dzisiaj i nie znalazłem żadnego potwierdzenia jego edycji w źródłach. Zanim zacznę robić z tym porządek, a to ponad 500 edycji, to muszę wpierw zapytać, na jakiej podstawie oznaczałeś jego wkład? Możesz wskazać jakieś źródła, dzięki którym mógłbym mieć pewność, że to wiarygodny user? Cynko (dyskusja) 19:36, 11 cze 2020 (CEST)

Nie ma za co przepraszać :-) Po prostu trzeba być czujnym przy oznaczaniu, bo hoaksiarzy dzisiaj nie brakuje. Pozdrawiam. Cynko (dyskusja) 20:17, 12 cze 2020 (CEST)

Witam. Kolejny raz oznaczyłeś jako przejrzany wkład następnego IP-ka. Proszę sprawdzać to, co akceptujesz, bo sytuacja się powtarza! Jak nie masz ochoty sprawdzić, to nie oznaczaj jako przejrzana, bo potem więcej szkody jest niż pożytku. Ipek głupoty wypisuje bez źródeł. Ponawiam pytania od użytkownika Cynko. Na jakiej podstawie oznaczasz wkład IP-ków? Czymjestlogika (dyskusja) 23:17, 14 cze 2020 (CEST)

Dlaczego wycofałeś Moją edycję Na stronie auta mimo to że poprawia ona błąd? --Metro edition (dyskusja) 20:54, 21 cze 2020 (CEST)Metro edition

...naprawdę wierzysz, że Marica Hase ma 23 cm obwodu pasa, jak jej wpisałeś, i da się objąć jedną dłonią? Akiho Yoshizawa też dość radykalnie odchudziłeś, z 58 cm spadła na 24 cm. Sprawdzaj jednak proszę jakich jednostek używa źródło, a jakich infobox --Felis domestica (dyskusja) 22:47, 4 lip 2020 (CEST)

Nie akceptuj w ciemno zmian dokonywanych przez IP-ka. Akurat zmiana dokonania na wyżej wymienionej stronie była bzdurą. Więc na przyszłość sprawdzaj dokładnie, czy rzeczywiście wnosi ona coś pożytecznego do artykułu, czy nie. Mike89 (dyskusja) 15:35, 5 lip 2020 (CEST)

Ad:Kaja Paschalska

Witaj. Wycofałeś moją edycję, którą opisałem "https://sjp.pwn.pl/sjp/kontrowersja;2564549.html potrzebne źródła je opisujące", czyli że niezbędne są źródła opisujące ową kontrowersję. Ponieważ kontrowersja to "rozbieżność opinii pociągająca za sobą dyskusje i spory" to proszę o uźródłowienie tezy wstawionej w haśle oraz wskazanie w rzetelnych źródłach jakie to dyskusje i spory w opiniotwórczych mediach zostały wywołane przez piosenkę i teledysk, w którym wystąpiła bohaterka biogramu. Ponadto, nie wystarczy napisać, że jakieś działanie jest "kontrowersyjne" (bo to klasyczne pustosłowie, którego unikamy zgodnie z zaleceniem) - w takim wypadku należy tę kontrowersję, czyli rozbieżność opinii pociągającą za sobą dyskusje i spory, opisać (strony sporu, argumenty w dyskusjach, etc.). Swoją edycją przywróciłeś edycję naruszającą WP:WER, zatem zgodnie z zasadą (każda informacja usunięta jako dodana bez źródła nie może być przywracana bez podania źródła) proszę jak powyżej. Ponadto prosiłbym o wskazanie dlaczego (w kontekście powyższego) uznałeś moją edycję za oczywisty wandalizm, bo na pewno wiesz, że wycofanie edycji stosuje się wyłącznie w takich wypadkach. Z góry dziękuję. Ented (dyskusja) 01:48, 8 lip 2020 (CEST)

Dziękuję za wyjaśnienie :) Pzdr. Ented (dyskusja) 19:35, 8 lip 2020 (CEST)

Ad:Andrzej Strzelecki

Cześć. Przypominam, że narzędzie cofania zarezerwowane jest wyłącznie do zmian mających znamiona ewidentnego wandalizmu. Od powyższego przypadku (1. edycja dodanie godz. zgonu i 2. dodanie przypisu źródłowego) jest funkcja anulowania dokonanych zmian. Proszę abyś o tym pamiętał w przyszłości, bo każdy, a szczególnie nowicjusze, mogą czuć się urażeni (o ile wychwycili owe informacje ze stron pomocy Wikipedii), że ich edycję uznano za akt wandalizmu. Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 16:40, 17 lip 2020 (CEST)

Proszę o przejrzenie https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=MixDance&stable=0&redirect=no pozdrawiam Makary Clown (dyskusja) 19:51, 17 paź 2020 (CEST)

Hi i m about Tomas D. And Jennifer Loopez theme in article about kids and status. That was declined by Tomas Dante. He was a beater. Please replay my entry. Becouse Tomas D. Is lying he make this verse in 2018y. About August or September. He is not good. Przemysław Peter Lipiński.~ Simon. Simon1972rock (dyskusja) 16:41, 29 lis 2020 (CET)

Cześć. Mógłbyś przejrzeć albo poprawić błędy jakby były w artykule Mikołaj i spółka? Krzysio.szubzda.1 11:02, 21 gru 2020 (CET)

Cześć, dlaczego moja ostatnia edycja w tym haśle została cofnięta? Pozdrawiam AramilFeraxa (dyskusja) 12:02, 31 gru 2020 (CET)

• Cześć, myślałem, że po prostu jeżeli w Wikipedii istnieją dane hasła, to należy zaznaczać do nich linki wewnętrzne, typu właśnie aktorka, modelka itp. Ale dzięki, będę na to patrzał z innej strony. A co do tego (serial TV) to celowo dałem to kursywą, myślałem że tak będzie lepiej. W razie czego to po przywróceniu mogę to ja poprawić, żeby nie robić Ci dodatkowej pracy. Pozdrawiam AramilFeraxa (dyskusja) 14:37, 31 gru 2020 (CET)

Cześć, dlaczego moja ostatnia edycja w haśle Karan Brar została wycofana? Pozdrawiam Hermezz (dyskusja) 21:37, 4 sty 2021 (CET)

Cześć. Kategorie dotyczące pochodzenia są uzasadnione tylko wtedy, gdy wynikają z uźródłowionej treści artykułu. Przeczytaj też proszę zalecenia na Pomoc:Cofanie zmian. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 21:45, 14 lut 2021 (CET)

Ad:Pedro Costa

Cześć. Infoboks ma być powtórzeniem informacji z artykułu. Sprawdzaj co tam wpisujesz ;). SpiderMum (dyskusja) 22:34, 26 lut 2021 (CET)

Cześć! W infoboksie napisałem prawidłową datę urodzenia i sprawdzałem - zobacz nawet w bazie IMDb. Nic w tym artykule nie poprawiałem, więc... dopisałem dowód na to. Pozdrawiam. Elster (dyskusja) 09:22, 27 lut 2021 (CET)

There is a request to remove those info at the OTRS ticket that I indicated in the object. I will not repeat the deletion, but it is preferable to discuss it with the admins. --Sannita - not just another it.wiki sysop 21:58, 28 lut 2021 (CET)

Cześć, zaakceptowałeś tą edycję. Zobacz ją jeszcze raz, ponieważ według mnie nie jest to do końca poprawnie, a ten użytkownik ma ogromne problemy z językiem polskim i nie jest to jego ojczysty język, o czym już wpisałem się w jego dyskusji. Aramil (Napisz do mnie!) 13:05, 1 mar 2021 (CET)

Plus dodatkowo w następnej edycji ten użytkownik usunął źródła. Aramil (Napisz do mnie!) 13:07, 1 mar 2021 (CET)

Witam! Są zmiany do zaakceptowania w powyższych artykułach.Pozdrawiam.Grzegorz

Zmiany do zaakceptowania w powyższym artykule.

Zmiany w artykule Lance Armstrong do zaakceptowania.

Witam jest zmiana do zaakceptowania w powyższym artykule, Pozdrawiam MAX

Zauważyłem niezaakceptowaną zmianę w tym artykule Pozdrawiam anonim

Zmiany do zaakceptowania w powyższym artykule.

Nie uważasz, że książka pana J. jest na tyle skompromitowana (również oświadczeniami autora), że nie może służyć jako źródło? W zasadzie z artykułu należałoby usunąć wszystkie informacje uźródłowione tą książką. Pzdr. kićor _=^^= 22:10, 13 mar 2021 (CET)

Zmiana do zaakceptowania w artykule o Ibrze.

Witam Są zmiany do zaakceptowania w powyższym artykule.

Zmiana do zaakceptowania w artykule o Johnnym.Pozdrawiam. Max

Zmiana do zaakceptowania nowe zdj Johnnego.

Zmiany do zaakceptowania w artykule o Dodzie.

Proszę się odnieść do dyskusji na Twój temat odn. artu Marek Piwowski. --Czyz1 (dyskusja) 12:24, 1 kwi 2021 (CEST)

Witaj, niestety tych błędów jest zbyt dużo. Wyłączyłem Ci uprawnienia redaktora, pozostawiłem automatycznie przeglądający, właśnie z powodu Twoich poprawek. Tym niemniej za dużo błędów, Twoja dyskusja jest pełna informacji na ten temat. Pozdrawiam Tokyotown8 (dyskusja) 13:42, 1 kwi 2021 (CEST)

Zmiany do zaakceptowania w powyższym artykule

Możesz teraz wykonać swoją edycję. Wczoraj się nie udało, bo artykuł zawierał link do zdjęcia porno, wstawionego przez jakiegoś cwaniaka jako „źródło” pewnej informacji i uruchomił się filtr nadużyć. Wiem, że to denerwujące, bo to nie Twoja wina, ale to jedyny sposób, żeby wyłapać takie cuda. Rada na przyszłość: zgłaszaj takie sytuacje w PdA, szkoda czasu na powtarzanie tego samego w kółko, bo filtr nie odpuści :-). PG (dyskusja) 18:10, 18 kwi 2021 (CEST)

Zmainy do zaakceptowania w artykule o J.Lo

Zdjęcie fajniejsze do zaakceptowania powyżej Pozdrawiam Benjamin

Zmiany do zaakceptowania w powyższym artykule.Pozdrawiam Rodon

Nowe zdjęcie Sylwestra do zaakceptowania.Pozdrawiam Alexq

Witaj, wpisałeś w tym artykule info. o nominacji do nagrody MTV Movie Award za występ w filmie To już koniec w 2013. Niestety – bez podania źródła. Poza tym mam duże wątpliwości co do samej nazwy kategorii. Mam nadzieję, że to uzupełnisz i sprawdzisz. --Czyz1 (dyskusja) 20:22, 13 maj 2021 (CEST)

Teraz jest w porządku. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 09:54, 14 maj 2021 (CEST)

Zmiany w artykule do zaakceptowania.

Ktoś wstawił lepsze zdjęcie Johna.Liczę na zaakceptowanie.

Zmiany do zaakceptowania( fajne zdjęcie George'a z koncertu w Houston 1988 w ramach Faith World Tour do zatwierdzenia.Pozrawiam Andrew

Ad:John Turturro

Cześć. Jeśli tłumaczysz artykuł z en:wiki, na stronie dyskusji wstawiaj koniecznie odpowiednio wypełniony szablon {{Przetłumaczony}}. W tym wypadku powinien wyglądać tak: {{Przetłumaczony|en|John Turturro|część|wersja=939282337}}. Bez tego edycja stanowi NPA. Dla tego hasła już to zrobiłem. Michał Ski (dyskusja) 15:29, 9 cze 2021 (CEST)

Zmiany do zaakceptowania w powyższym artykule.pozdrowionka Kamil

BrakŹródła-Nieency (dyskusja) 09:23, 8 lip 2021 (CEST)

Lepsze zdjęcie Brada do zaakceptowania.Pozdrawiam

Z góry dziękuję za przejrzenie i zaakceptowanie.pozdrawiam

Pilne zmiany do zaakceptowania, dziękuję J.M

Pozdrawiam dzięki za zakvcpetowanie.

Dlaczego bawisz się w wycofywanie edycji tylko po to, żeby zaraz je przywrócić? Kylesw2 (dyskusja) 13:21, 17 lip 2021 (CEST)

Hej. Widzę, że znowu usilnie nanosisz poprawki do moich edycji, które są dla mnie niezrozumiałe... Abstrahując od dzielenia akapitów, ale przywracasz błędne interpunkcje (w sekcji "Wczesne lata") oraz poprawione przeze mnie zielone linkowania ("Central Intelligence Agency" zamiast "Centralna Agencja Wywiadowcza"). Naprawdę, doceniam Twój wkład w teksty, ale prosiłbym o rozważniejsze edytowanie... Pozdrawiam! :) Serecki (dyskusja) 19:38, 17 lip 2021 (CEST)

Drogi Kolego,

Fakt że jesteś redaktorem nie uprawnia Cię do anulowania czyjejś edycji tylko po to tylko by ją przywrócić z takimi zmianami, ja nie mam nic przeciwko - cieszę się że artykuły na Wikipedii są ulepszane ale kiedyś trafisz na biurokratę który Cię zgłosi i nie sądzę że to się dobrze skończy.

Życzę powodzenia w dalszych edycjach :)

Robercik101 (dyskusja) 04:21, 18 lip 2021 (CEST)

pl.wikipedia.org/w/index.php?title=George_Reeves&action=history

przecierz leonore byla narzyczona i mieli miec slub w mexyku za kilka dnia a mannix byla kochanka i tez powroc ze badanie jego smierci byly zaszybko ukonczone!

Brad Pitt-wymaga akceptacji,pozdrowionka Neo

Artykuły wymagają akceptacji.Pozdrawiam serek

Do zaakceptowania są powyższe artykuły,pozdrowionka Jerzy

Zmiany w powyższych artykułach,pozdrowionka

Hejo! Elster jest problem, zauważyłem że Maria wymaga akceptacji, Siema

Zmiany do zaakceptowania w powyższych artykułach.

Witam i proszę o zaakceptowanie edycji.

Zauważyłem niezaakceptowane zmiany w powyższych artykułach.

Zmiany w artykule o Richardzie do zaakceptowania, z góry dzięki

Artykuł ponownie wymaga akceptacji,pozdrowionka

Zauważyłem niezaakceptowane zmiany. Wiem że jesteś dobrym wikipedystą liczę na pomoc.TED

Zmiany w powyższych artykułach wymagają akceptacji, całusy TOM

Witaj, w tym artykule wpisałeś przypis o porno filmach i seksbiznesie 14 lutego 2020. Jak wszyscy wiemy, ten popularny aktor nigdy z czymś takim nie miał do czynienia. Jaki był powód, że umieściłeś takie źródło/przypis przy jego dacie śmierci? Aż do dzisiaj wisiało to w tym artykule. --Czyz1 (dyskusja) 10:00, 18 sie 2021 (CEST)

• Takich rzeczy nie powinno się wpisywać „niechcący”....Chcesz coś tam dalej „naprawiać”, ale w tym przypadku nie widzę sensu. --Czyz1 (dyskusja) 11:36, 18 sie 2021 (CEST)

  Znowu nabijasz licznik swoimi drobnymi edycjami... --Czyz1 (dyskusja) 13:50, 18 sie 2021 (CEST)

  To, że nabijasz licznik w biogramach aktorów, nie jest niczym nowym. Już o tym kiedyś do Ciebie pisałem. Oczywiście, możesz wpisywać co zechcesz, ale tak wieloma edycjami zabierasz miejsce na serwerze. --Czyz1 (dyskusja) 16:05, 18 sie 2021 (CEST)

  Widzę, że nie bardzo rozumiesz problem. Najlepiej zrób sobie plan przed edytowaniem, to unikniesz stałego poprawiania i wielokrotnego edytowania jednego artykułu. --Czyz1 (dyskusja) 16:52, 18 sie 2021 (CEST)

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:43, 28 sie 2021 (CEST)

Witam proszę o zaakceptowanie zmian w powyższych artykułach, pozdrowionka John

zdjęcie do zatwierdzenia.Siemka

Fajna fotka pojawiła się w artykule o Cindy,liczę na akceptację,z góry dziękuję

Hejka Elster ,żyjesz ? Jeśli znajdziesz czas to zaakceptuj proszę zmiany w artykułach; Ricky Martin,John Demjanjuk i Cindy Crawford.Pozdrawiam serdecznie

Artykuł oczekuje na akceptację.

Fajna fotka oczekuje akceptacji.POzdrowionka

Fajne fotki do zatwierdzenia w powyższych artykułach.

Hejka,widzę że dobre parę dni,artykuł oczekuje na akceptację,z góry dziękuję za pomoc. PS;Co się dzieje na tej wiki, akceptacja artykułów idzie jak flaki z olejem,a prośby anonimów są niewysłuchane,

Hej:) mam pytanie. Jak mogłabym zmienić zdjęcie profilowe pewnej osoby ? Pozdrawiam GabiDubg (dyskusja) 23:15, 13 wrz 2021 (CEST)

Zmiany w powyższym artykule,już długo oczekują... pozdrawiam Brad

Niezaakceptowane zmiany w powyższym artykule,pozdrawiam

Zmiany niezzakceptowane,zauważyłem,a nie mam uprawnień by je zatwierdzić ,całusy

Powyższe artykuły oczekują przejrzenia i akceptacji, wszystkiego dobrego

Ad:Christopher Eccleston

Dlaczego usunąłeś przypis do informacji o dacie wydania książki, oraz wszystkie przypisy do informacji teledyskach? Proszę, przywróć je. SpiderMum (dyskusja) 18:33, 13 lis 2021 (CET)

Cześć! Dziękuje za poprawienie (ze "Zgłoś błąd"). Chciałem jeszcze dopytać, dlaczego Złoty Glob pięciokrotnie. Mnie wychodzi, że cztero- (z linku do IMDb). 89.68.171.222 (dyskusja) 08:34, 23 gru 2021 (CET)

Ad:Dyskusja:Tristan Taormino

Hej. Archiwum, które zaproponował bot, nie działa, podobnie jak link, który był w przypisie. Nie można pop prostu wstawić tego, co proponuje bot – trzeba sprawdzić, czy propozycja jest ok, bo bywa, że nie jest i wtedy trzeba albo zmienić datę (już to zrobiłem), albo skorzystać z innego archiwum, albo szukać innego źródła informacji (najgorzej…). Gdyby dało się po prostu wstawić co bot daje… to robiłby to bot ;) pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 10:31, 31 gru 2021 (CET)

Ad:James Lafferty

Po Twojej edycji zmieniłem ustawienie nagłówków. Proszę Cię, sprawdź, czy nic nie poprzestawiałem. Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:27, 9 sty 2022 (CET)

Zmiany do zaakceptowania w powyższych artykułach,z góry dziękuję.Pozdrowionka Jerzy

Lepsza fotka w artykule powyżej

Witaj, jaki był powód wycofania przez Ciebie edycji użytkownika z adresem IP z 22 stycznia 2022? --Czyz1 (dyskusja) 12:51, 22 sty 2022 (CET)

Po co pisać te numery małżeństw? Elster (dyskusja) 16:19, 22 sty 2022 (CET)

Ale to nie był wandalizm! Poza tym w jego/jej edycji były też inne wartościowe informacje merytoryczne, potwierdzone źródłem, a także kategoria. Nie wolno takich rzeczy usuwać bez powodu! --Czyz1 (dyskusja) 20:16, 22 sty 2022 (CET)

Tak mówisz? Wartościowe informacje? Zaraz to sprawdzę. I naprawię swój błąd. Elster (dyskusja) 20:18, 22 sty 2022 (CET)

Nie zauważyłeś? Hmm...Już sam poprawiłem. --Czyz1 (dyskusja) 20:36, 22 sty 2022 (CET)

Ad:Pola Raksa

Na stronie https://www.csfd.cz/tvurce/55629-pola-raksa/biografie/ nie ma nic o uprawnieniach projektanta, skąd ta informacja?. Michał Ski (dyskusja) 08:47, 4 lut 2022 (CET)

W artykułach wymienionych powyżej zmiany czekają na akceptację; z góry dziękuję za pomoc.J

Przeglądałem Twoją edycję i chciałbym Ci zwrócić uwagę na fakt, że IMBd i inne bazy tworzone przez społeczności nie są rzetelnymi źródłami i nie powinny być używane w celu pisania życiorysów. Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 16:57, 10 lut 2022 (CET)

Sorki, teraz zauważyłem, że jest to IBDb... chyba tej nie każdy może edytować, ale mam wątpliwość co do AllMovie. Wiesz, na jakiej zasadzie działa ta baza? Mike210381 (dyskusja) 17:28, 10 lut 2022 (CET)

Z RT sam korzystam, bo wiem, że nie zajmują się tym przypadkowi ludzie... dobrze wiedzieć, że AllMovie też tworzą filmoznawcy... To, że są tam błędy, to wszędzie są... na BFI też się zdarzają... ale lepiej te bazy niż IMBd lub Filmweb ;) Mike210381 (dyskusja) 22:19, 10 lut 2022 (CET)

Zmiany oczekują akceptacji,pozdrawiam

Zmiany do zaakceptowania w artykule o polskim aktorze,dziękuję z góry za pomoc.Całuski

Powyższe artykuły,nadal oczekują akceptacji Może zajmujesz się sprawą.Milego dnia

Powyższy artykuł oczekuje akceptacji,pozdrowionka

Pragnę zaznaczyć że powyższe artykuły oczekują w ciagu dalszym akceptacji, jak znajdziesz wolny czas proszę o zaakceptowanie ! 83.4.228.2 (dyskusja) 19:12, 24 lut 2022 (CET)

O co chodzi z ujawnieniem prywatnych informacji pochodzących z forum wykop (mega rzetelne źródło) w artykule misha cross? Informacje takie jak imię i nazwisko sa informacjami wrażliwymi i tajnymi i nigdy nie zostały użyte w jakichkolwiek mainstreamowych mediach wiec dlaczego jest naruszana sfera prywatna? Prosze o usuniecie albo sprawa bedzie kierowana do prawnika. SusanAtkins69 (dyskusja) 18:55, 7 mar 2022 (CET)

Witaj, źródło w postaci..."@pomarancza_testovirona: Ktoś pie...ił, że z Białegostoku, a to Daria Treptan z Braniewa. Absolwentka Instytutu Stosowanych Nauk Społecznych Uniwersytetu Warszawskiego, temat pracy "Antyspołeczne zaburzenie osobowości. Historia, przyczyny i próby wyjaśnienia w kontekście procesu socjalizacji". Jakieś słowo wyjaśnienia ? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 19:33, 7 mar 2022 (CET)

--31.2.14.33 (dyskusja) 16:45, 11 mar 2022 (CET)

Hej, nie ma problemu ale musisz mi powiedzieć co chcesz zrobić? Czy zrobić proste przekierowanie z jednego hasła do drugiego? Czy jedno po prostu usunąć? Czy „przerzucić” treści z jednego do drugiego? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:19, 15 mar 2022 (CET)

• Hej, a co sądzisz o tym, z racji tego, iż trochę stron linkuje do Mitchella, zrobiłem z niego przekierowanie do Mitcha? PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 15:20, 15 mar 2022 (CET)

  No to spoksik. Pozdrawiam serdecznie-- Tokyotown8 (dyskusja) 16:59, 15 mar 2022 (CET)

Mam śliczną prośbę,właśnie zauważyłem że powyższe artykuły,długo już nie są przejrzane,serdecznie proszę o spojrzenie na nie.Milego dnia

Moja powyższa edycja oczekuje akceptacji,pozdrowionka

Zmiany do zaakceptowania w artykule o Prezydencie Białorusi,Pozdrawiam

Powyższy artykuł o singlu duetu Savage Garden oczekuje akceptacji z góry dziękuję za pomoc,dobrej nocy i miłego dnia.Całusy

W artykule moja zmiana lepsza fotka mianowicie oczekuje na akceptację pozdrawiam,miłej nocy

Artykuł o piosenkarzu oczekuje akceptacji,jeśli to nie problem,proszę ślicznie o pomoc.

Zmiany do zaakceptowania w powyższych artykułach,z góry dziękuje za pomoc,miłego dnia wszystkiego dobrego

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys 21:43, 26 kwi 2022 (CEST)

Proszę o wypełnianie opisów zmian zgodnie z WP:Opis zmian. SpiderMum (dyskusja) 15:17, 5 maj 2022 (CEST)

Przyłączam się do prośby SpiderMum. Wikipedia polega na współpracy, a takimi opisami współpracę tę utrudniasz. Przeglądając później historię hasła nic nie można wywnioskować z opisu nieodpowiadającego rzeczywistym zmianom. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 15:19, 26 maj 2022 (CEST)

Ad:Quentin Tarantino

Cześć. Dodałeś Kategoria:Członkowie American Academy of Arts and Sciences, jednak w treści artykułu nie ma informacji o członkostwie w AAAS, co wyklucza taką kategoryzację. Usunąłem. Nie dodawaj proszę kategorii, które nie wynikają z artykułów. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 13:49, 26 maj 2022 (CEST)

To nie ja mam mieć, tylko czytelnicy hasła. :-) Nie wiem tylko dlaczego w treści wpisałeś "Jest członkiem National Academy of Sciences (United States)" zamiast American Academy of Arts and Sciences, ale przypis był jednoznaczny, już poprawiłem. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 15:11, 26 maj 2022 (CEST)

Witaj. Czy mogłabyś sprawdzić artykuł Claudia Cardinale, zgłoszony już ponad 3 tygodnie temu do „czywiesza”? Brakuje jeszcze jednego sprawdzenia. Ludziom pewnie nie chce się sprawdzać, z uwagi na jego długość. Nie ukrywam, że napracowałem się nad tym hasłem. Napisałem do Ciebie, bo cenię Twój profesjonalizm w tworzeniu i rozbudowie haseł (przypisy, detale). Pozdrawiam Cię serdecznie, Zielonooki (dyskusja) 22:18, 26 maj 2022 (CEST).

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:55, 1 cze 2022 (CEST)

W związku z ignorowaniem próśb o stosowanie się do Wikipedia:Opis zmian nałożyłam na Twoje konto ostrzegawczą, jednodniową blokadę. SpiderMum (dyskusja) 21:23, 4 cze 2022 (CEST)

W tym artykule jest nieprzejrzana zmiana,proszę o pomóc.Miłej nocy. 2A00:F41:7048:937F:1B8D:AFBE:FB0A:E72B (dyskusja) 03:43, 24 lip 2022 (CEST)

Tak wygląda minimalna definicja. Gadanie jak to była filmowa, telewizyjna, czy teatralna mija się z celem - chyba że ktoś naprawdę gra niemal tylko w teatrze czy telewizji. Trzeba podać charakterystyczne info odróżniające ją od innych, a tym są zwykle co ważniejsze role. Jak chcesz to daj inne, ja tam nie analizowałem. Swoją drogą nie sądzę żeby strony w rodzaju "Fanpix" czy "FamousFix" nadawały się na źródła. Mithoron (pedo mellon) 22:50, 14 sie 2022 (CEST)

Hmm, widzę chyba pewne nieporozumienie, deficja właśnie ma mówić o tym co jest też dalej - Na początku art. ma być takie jakby TL:DR, krótka wersja mówiąca co jest dalej, więc żę info (choć nie same sformułowania) się powtórzy to jest zdecydowanie OK. Mithoron (pedo mellon) 22:55, 14 sie 2022 (CEST)

Ja tam mam awersję do "najbardziej znana z", cóż, co kto lubi, choć "wystąpiła m.in." uważam za szczególnie neutralne. Pozdrawiam Mithoron (pedo mellon) 23:27, 14 sie 2022 (CEST)

Bardzo proszę o akceptację moich najnowszych zmian w powyższych artykułach. Pozdrawiam i życzę miłego dnia, James. 83.4.218.207 (dyskusja) 14:31, 7 wrz 2022 (CEST)

Ad:Jack Lemmon

"Za kreację prezesa firmy odzieżowej Harry’ego Stonera, rozczarowanego swymi dotychczasowymi osiągnięciami popada w depresję w dramacie Johna G. Avildsena Ocalić tygrysa (1973) zdobył Oscara dla najlepszego aktora pierwszoplanowego." Czy Ty czytasz, co piszesz? Myślałem, że zacząłeś bardziej dbać o sens swoich tekstów, ale chyba się pomyliłem. :-( Rozważam odebranie Ci uprawnień redaktora, bo chyba trzeba kontrolować Twoje edycje. Michał Ski (dyskusja) 21:17, 22 wrz 2022 (CEST)

Poprawione. To było w marcu br. Elster (dyskusja) 21:40, 22 wrz 2022 (CEST)

No właśnie, do tej pory zgłaszałem błędy sprzed kilku lat, a teraz jest kiepska edycja sprzed kilku miesięcy. Czyli ciągle są problemy językowe. Michał Ski (dyskusja) 23:14, 22 wrz 2022 (CEST)

Kiepska edycja? Wynika to zupełnie z innych problemów. Dobra. W takim razie jak robię to źle, to porzucę to. I tak uważam, że zrobiłem wystarczająco. Elster (dyskusja) 23:25, 22 wrz 2022 (CEST)

A jak łagodniej określić to zacytowane zdanie, jak nie "kiepska edycja"? "Inne problemy" nie zwalniają z obowiązku pisania poprawnym językiem. Po prostu edytuj wolniej, a porządniej. Przecież po zwróceniu uwagi potrafisz poprawnie przeredagować swój tekst. Czytaj uważnie to, co napisałeś, zanim klikniesz "Zapisz". Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 23:52, 22 wrz 2022 (CEST)

Ad:David Heavener

"Jako filmowiec napisał scenariusz, wyreżyserował, wyprodukował i zagrał w ponad 30. niskobudżetowych sensacyjnych filmach wideo Troma Entertainment" Ta zbitka "filmy wideo" mnie zatrzymała :) Tworzył te filmy dla Troma Entertainment? Hedger z Castleton (dyskusja) 19:55, 14 gru 2022 (CET)

Poprawiłem. Elster (dyskusja) 20:08, 14 gru 2022 (CET)

Cześć. Ja w sprawie tego. Jak ma wyglądać "potwierdzenie", którego oczekuje przeglądający? Rola Caleba Browna (notabene bardzo istotna w serialu) jest w IMDb, jest w en:Wiki. Mógłbym się przysadzić i dodać do aktualizacji dwa, trzy szablony CytujStronę, tylko... jaki to ma sens? Po dwudziestu czy trzydziestu rolach bez przypisów nagle jedna z przypisami? Czy może raczej wszystkie trzydzieści opatrzyć przypisami, zmniejszając czytelność, za to zwiększając ciężar ładowanej strony? Może jeśli nie możesz (nie umiesz, nie chce Ci się) potwierdzić, to zamiast wycofywać, zostaw to innym? Wybacz wzburzenie, ale w ten sposób tej roli nikt nigdy nie dopisze bez otarcia się o formalistyczne absurdy. 89.68.171.222 (dyskusja) 19:00, 28 gru 2022 (CET)

Cześć. Nie wiem, czy zauważyłeś, że szybko się zorientowałem w temacie i pozostawiłem Twoje zmiany dodając przy okazji inne. Przepraszam, nie spojrzałem. Nie chodziło mi o rolę aktorską a datę udziału. Wybacz. Naprawione. Elster (dyskusja) 19:42, 28 gru 2022 (CET)

Okej, w porządku. Też zadziałałem za szybko (z dyskusją), bo rzeczywiście dalszy ciąg tej historii był lepszy niż początek, a Twoja odpowiedź - z klasą! ;-) 89.68.171.222 (dyskusja) 19:58, 28 gru 2022 (CET)

Ad:Jake LaMotta

Widząc tę edycję wycofałem Ci uprawnienie automatycznie przeglądającego. Czytaj proszę swoje teksty przed opublikowaniem. Michał Ski (dyskusja) 23:42, 7 kwi 2023 (CEST)

Dwa ostatnie akapity w Karierze nie mają przypisów, to samo info o dzieciach. Ciacho5 (dyskusja) 21:38, 8 kwi 2023 (CEST)

Odp:Prośba o przejrzenie edycji

Strony przejrzałem. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 23:23, 16 kwi 2023 (CEST)

Nowa grupa haseł (25.04) sprawdzona. PawełMM (dyskusja) 20:33, 25 kwi 2023 (CEST)

Odp:Prośba o zatwierdzenie

Witaj. Wersje są przejrzane. Proszę nie dodawaj linków wewnętrznych do haseł, które nie są ściśle związane z omawianym tematem, jego meritum. Linkowanie do "matki", "syna", "córki", itp. w hasłach aktorów nie powinno mieć miejsca, bo w takich wypadkach takie linkowanie jest trywialne i niepotrzebne. Ented (dyskusja) 22:54, 23 kwi 2023 (CEST)

Dziękuję Tobie Człowieku. Uwagi Twe biorę sobie do serca. Z różnymi wymogami edytorów/redaktorów się na Wikipedii spotkałem. Pozdrawiam serdecznie. Elster (dyskusja) 15:16, 24 kwi 2023 (CEST)

Ad:Brian Thompson

"do której film samodzielnie napisał scenarzysta, był jej producentem i wyreżyserował."?? I tak zostało. Możesz poprawić? Hedger z Castleton (dyskusja) 16:33, 24 maj 2023 (CEST)

Odp:Prośba o zatwierdzenie wykonanych zmian

Artykuły przejrzałem. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 19:01, 27 maj 2023 (CEST)

Odp:Prośba o przejrzenie

Strony przejrzane. PawełMM (dyskusja) 13:22, 30 cze 2023 (CEST)

Następne strony przejrzałem. PawełMM (dyskusja) 08:01, 1 lip 2023 (CEST)

i następne. PawełMM (dyskusja) 07:43, 3 lip 2023 (CEST)

Bardzo proszę nie edytuj archiwów mojej dyskusji. PawełMM (dyskusja) 21:22, 4 lip 2023 (CEST)

John Houseman: sekcje W kulturze popularnej i Nagrody nie mają źródeł. Resztę przejrzałem. Mike210381 (dyskusja) 23:52, 1 sie 2023 (CEST)

Chciałbym przypomnieć, że wg WP:WER: "Osoby dodające do artykułu nowy materiał powinny wskazać wiarygodne źródła" i "Obowiązek powołania się na wiarygodne źródła spoczywa na dodających nowy materiał". Więc nie powiedział Pan, ale poprosiłeś mnie o przejrzenie Twojej edycji i brakowało w niej źródeł. Mogłem usunąć treści bez źródeł, na co pozwala mi WP:WER lub poprosić Ciebie o ich dodanie. Fakt, że nic w tym artykule nie było, nie zmienia faktu, że to na Tobie, jako dodającym treść do artykułu spoczywa obowiązek wskazania wiarygodnego źródła. I wiesz mi zainteresowałem się już wieloma artykułami i nie marudzę, jak ktoś mi wskazuje brak uźródłowienia. I prawda jest taka, gdybym był mega upierdiwy, to poprosiłbym Cię o dodanie źródeł do Filmografii, do której sam dodaje źródła (o ile zajmuje się biogramami). Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 00:25, 2 sie 2023 (CEST)

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)

Ad:Lino Ventura

Cześć. Dzięki za poprawki! Jednak określenie „związać koniec z końcem” to nie styl encyklopedyczny. Zmieniłem na „zdobyć środki na utrzymanie”. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 20:31, 29 sie 2023 (CEST)

Świetnie opracowane hasło. Doceniam Twoją pracę, bo miałem przyjemność czytać / edytować wiele haseł, nad którymi pracowałeś. W wolnej chwili popatrz proszę na hasło Claudia Cardinale (mojego autorstwa w 95%). Na razie wstrzymajmy się ze zgłoszeniem. Chciałbym je porządnie sprawdzić i (jeszcze) rozbudować, bo "doszło" parę spraw. Pozdrawiam serdecznie. PS Masz jakiegoś maila, na którego mogę napisać? Zielonooki (dyskusja) 08:53, 8 wrz 2023 (CEST)

Cześć! Ostatnio filtr nadużyć zablokował cię kilkukrotnie za edycje w artykule Christoph Clark. Było to spowodowane obecnością niedozwolonego linku bardzo blisko treści, którą edytowałeś (w tym samym akapicie). Chodzi konkretnie o link kończący się na xx.com, który usunąłem w tej zmianie. Oczywiście, nie była to twoja wina, ale usterka w filtrze. Został on już poprawiony i w podobnych przypadkach nie powinieneś być już blokowany. Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 10:44, 9 wrz 2023 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:40, 27 wrz 2023 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 01:02, 9 paź 2023 (CEST)

Ad:Susie Abromeit

Hej, nie znalazłem potwierdzenia w źródłach informacji o byciu scenarzystką i producentką filmową. Szukałem w AllMovie. Odsiewam niepotwierdzone informacje o scenarzystach głównie. Hedger z Castleton (dyskusja) 08:38, 3 lis 2023 (CET)

Ad:Matthew Ashford

Hej, w podanym źródle nie widzę informacji, aby był scenarzystą. Hedger z Castleton (dyskusja) 12:36, 23 lis 2023 (CET)

Ad:Shari Belafonte

Tu też na tej czeskiej stronie dodanej jako przypis w definicji nie mogę znaleźć nic o byciu scenarzystką. Hedger z Castleton (dyskusja) 11:53, 30 lis 2023 (CET)

Witaj!

W artykule pt. Jean Marais który rozbudowywałeś pojawiło się takie zdanie: Uczęszczał do Lycée Condorcet, prestiżowej państwowej szkoły, gdzie uczyli się także Louis de Funès i Jean Cocteau, a wydział miał takie postacie, jak Jean-Paul Sartre. Jak należy rozumieć fragment ...wydział miał takie postacie, jak Jean-Paul Sartre? O jaki wydział chodzi i czy w ogóle wydział może mieć postacie? Co wspólnego miał z tym J.-P. Sartre? Czy przypadkiem nie uwierzyłeś zbyt bezkrytycznie w tłumacza google? Pozdrawiam MBi (dyskusja) 09:07, 11 gru 2023 (CET)

Witaj. W artykule o Lambercie usunąłeś daty dostępów i daty archiwizacji stron. Są to istotne informacje i standardowo stanowią część przypisu. Nie chcę wycofywać Twojej edycji, bo dodałeś wartościowe informacje. Mam prośbę - przywróć daty a ja zaakceptuję edycję. Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 10:21, 4 sty 2024 (CET)

Hej. Tu w źródle, które podałeś (przypis 3), też nie widzę, by był scenarzystą. Hedger z Castleton (dyskusja) 13:18, 16 sty 2024 (CET)

Ad:Stuart Whitman

Cześć. Whitman zmarł w 2020 r., a Ty podałeś irracjonalną informację „24 maja 2017 zmarł ...” wraz z przypisem wskazującym na 2020 r. Nie potrafię wymyślić uzasadnienia dla takiego błędu. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 09:40, 11 lut 2024 (CET)

Cześć! W haśle o tytule jw. w sekcji "Wybrana filmografia" napisałeś coś takiego: ''Wąż'' (''Night Flight from Moscow'') jako przesłuchujący wariograf. Czy Alda grał rolę wariografu, który kogoś przesłuchiwał (ale jak grać rolę wariografu i jak wariograf może kogoś przesłuchiwać?) czy też rolę osoby przesłuchującej wariograf (ale jak można przesłuchiwać maszynę?!). Proszę, zmień to na jakiś bardziej sensowny zapis! MBi (dyskusja) 10:50, 26 lut 2024 (CET)

Hej może zamiast prosić innych o przejrzenie edycji to złożysz wniosek o przyznanie uprawnień automatycznie przeglądającego/redaktora. Pozdrawiam, NiktWażny (atak osobisty) 14:06, 2 maj 2024 (CEST)

Złożyłem za Ciebie, miłego edytowania z uprawnieniami. NiktWażny ✉ 13:39, 3 cze 2024 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 14:21, 14 maj 2024 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 22:17, 15 maj 2024 (CEST)

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Szczegóły dotyczące nadania uprawnień znajdują się w rejestrze. Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota 14:26, 3 cze 2024 (CEST).

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 16:06, 8 cze 2024 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:40, 12 cze 2024 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:23, 19 cze 2024 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Bartek z Polski (dyskusja) 11:08, 24 cze 2024 (CEST)

Hej. Chcę dać znaka, że anulowałem twoją edycję anulującą moje zmiany w haśle o JK, bo m.in. usunąłeś przypisy (a tego unikamy na Wikipedii), poza tym niektóre części artykułu były nieencyklopedyczne i/lub niepoparte źródłem (jak np. to, że jako mały Janek oglądał jakieś spektakle – abstrahując od kwestii, kogo to właściwie obchodzi, to brakuje też chociażby informacji, jak to wpłynęło na jego karierę, brakuje też źródła). Pozostawiłem dodane przez ciebie kategorie! W razie wątpliwości pisz śmiało. Pozdrawiam :) Serecki (dyskusja) 17:01, 3 sie 2024 (CEST)

Hej. Widzę, że anulowałeś też moje zmiany w haśle GD, więc i ja anulowałem anulowanie ;) Celowo uporządkowałem sekcję „Kariera”, by w jednym akapicie zawrzeć dorobek teatralny, a w drugim — filmowo/serialowy. Przywróciłem też deklinację nazwiska rodowego matki. Pozostawiłem w lidzie wzmiankę o nagrodzie w 2010, ale usunąłem informację o „Na dobre i na złe”, bo i tak dubluje się w treści. W razie pytań i wątpliwości pisz śmiało! Pozdrawiam, Serecki (dyskusja) 17:09, 3 sie 2024 (CEST)

NIe należy usuwać cudzych wpisów ze swojej dyskusji. Takie zachowanie jest sprzeczne z etykietą. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:47, 3 sie 2024 (CEST)

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)

Czy mógłbyś się podpisać? --Czyz1 (dyskusja) 20:49, 8 gru 2024 (CET)

Dzisiaj wpisałeś sekcję Bibliografia z trzema pozycjami. W opisie zmian napisałeś „dodałem przypis”. Nie trzyma się to kupy, tym bardziej że hasło zostało utworzone w 2005 roku... Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 17:16, 29 gru 2024 (CET)