Klasyfikacja gleb WRB

Dziś wkraczamy w fascynujący świat Klasyfikacja gleb WRB, tematu, który przez lata budził zainteresowanie wielu osób. Od momentu pojawienia się Klasyfikacja gleb WRB był przedmiotem badań, debat i kontrowersji, co czyni go dziś niezwykle istotnym tematem. W tym artykule będziemy badać różne aspekty związane z Klasyfikacja gleb WRB, od jego pochodzenia po wpływ na obecne społeczeństwo. Bez wątpienia jest to temat, który nie pozostawi nikogo obojętnym i jesteśmy pewni, że w kolejnych wierszach znajdziesz fascynujące i interesujące informacje na temat Klasyfikacja gleb WRB. Dołącz do nas w tej podróży pełnej odkryć i nauki!

Klasyfikacja WRB gleb Europy
WRB, czwarta edycja (2022)

Klasyfikacja gleb WRB (Klasyfikacja Zasobów Glebowych Świata, ang. World Reference Base for Soil Resources – WRB) – międzynarodowy standard systematyki i nomenklatury gleb.

Klasyfikacja została opublikowana w 1998 r. przez specjalistów reprezentujących Organizację Narodów Zjednoczonych do spraw Wyżywienia i Rolnictwa (Food and Agriculture Organization of the United Nations – FAO), Międzynarodowe Centrum Informacji o Glebie (International Soil Reference and Information Centre – ISRIC) oraz Międzynarodowe Towarzystwo Gleboznawcze (International Society of Soil Sciences – ISSS)[1]. Zgodnie z przyjętym założeniem, że aktualizacje systematyki gleb FAO będą robione co 8 lat, w 2014 r. opublikowana została trzecia edycja WRB[2], a w 2022 opublikowano czwartą edycje[3].

W klasyfikacji WRB wydziela się 32 główne grupy glebowe (Reference Soil Groups – RSG), które w pewnym przybliżeniu można traktować jako odpowiedniki rzędów w klasyfikacji gleb Polskiego Towarzystwa Gleboznawczego. Grupy dzieli się na jednostki niższego rzędu.

Historia powstania

Międzynarodowa współpraca dotycząca ujednolicenia nomenklatury, systematyki i kartografii gleb rozpoczęła się w 1956 r. na VI Kongresie Międzynarodowego Towarzystwa Gleboznawczego w Paryżu. FAO, UNESCO (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization – Organizacja Narodów Zjednoczonych do Spraw Oświaty, Nauki i Kultury) i ISSS wzięły na siebie trud rozwoju współpracy i opracowania powszechnie akceptowanej nomenklatury i klasyfikacji służącej dokonywaniu porównań i wymianie informacji na arenie międzynarodowej oraz oszacowania zasobów glebowych świata. Efektem wieloletnich prac było powstanie klasyfikacji gleb FAO/UNESCO z 1974 r.[4], uaktualnionej w 1988 r.[5] Klasyfikacja ta powstała na potrzeby legendy do Mapy gleb świata (Soil map of the world (1:5 mln)) wykorzystywanej przez agencje ONZ i została uznana przez gleboznawców za pierwszą międzynarodową klasyfikację gleb. Opierała się ona w znacznej mierze na podejściu geograficzno-genetycznym i w miarę możliwości wykorzystywała tradycyjne nazwy zaczerpnięte z systematyk narodowych. W legendzie mapy z 1974 r. wyodrębniono 106 jednostek glebowych, które grupowały się w 26 odpowiedników typów gleb (Acrisols, Andosols, Arenosols, Cambisols, Chernozems, Ferralsols, Fluvisols, Gleysols, Greyzems, Gypsisols, Histosols, Kastanozems, Lithosols, Luvisols, Nitosols, Phaeozems, Planosols, Podzols, Podzoluvisols, Rankers, Regosols, Rendzinas, Solonchaks, Solonetz, Vertisols, Yermosols)[6].

Pierwszym krokiem do powstania następcy legendy do Mapy gleb świata były, inicjowane przez FAO, UNESCO, UNEP (United Nations Environment Programme – Program ds. Środowiska Narodów Zjednoczonych) i ISSS, spotkania gleboznawców w Sofii w 1980 i 1981 r., gdzie ustalono rozpoczęcie prac nad opracowaniem Międzynarodowej Bazy Referencyjnej Zasobów Glebowych (International Reference Base for Soil Classification – IRB). Miał to być system ułatwiający korelowanie i ujednolicanie istniejących klasyfikacji oraz wymianę informacji i doświadczeń. Prace były prowadzone w ramach Grupy Roboczej lub Komisji ISSS. W 1992 r. ustalono, że podstawą prac będzie Zrewidowana Legenda do Mapy Gleb Świata FAO/UNESCO z 1988 r. i zmieniono nazwę IRB na WRB (World Reference Base for Soil Resources – Klasyfikacja Zasobów Glebowych Świata)[7].

Pierwsza wersja klasyfikacji została opublikowana pod patronatem ISSS, ISRIC i FAO w 1998 r.[8] i została zarekomendowana przez ISSS jako oficjalne źródło terminologii dotyczącej klasyfikacji gleb. W następnych latach WRB została przetłumaczona na 13 języków, stała się oficjalnym systemem klasyfikacji gleb Komisji Europejskiej, a także wywarła istotny wpływ na wiele systematyk regionalnych. Powstała oficjalna strona internetowa i forum WRB. Klasyfikacja obejmowała 30 Głównych Grup Glebowych (RSG – Histosols, Cryosols, Anthrosols, Leptosols, Vertisols, Fluvisols, Solonchaks, Gleysols, Andosols, Podzols, Plinthosols, Ferralsols, Solonetz, Planosols, Chernozems, Kastanozems, Phaeozems, Gypsisols, Durisols, Calcisols, Albeluvisols, Alisols, Nitisols, Acrisols, Luvisols, Lixisols, Umbrisols, Cambisols, Arenosols, Regosols). Uzgodniono, że kolejna wersja klasyfikacji powstanie za 8 lat. W międzyczasie intensywnie pracowano nad oceną zaproponowanego systemu i możliwościami jego ulepszenia[7].

Mapa gleb świata według WRB

W 2006 r. pod patronatem IUSS (International Society of Soil Sciences – Międzynarodowa Unia Towarzystw Gleboznawczych, przemianowana w 2002 r. z ISSS), ISRIC i FAO ukazała się druga, zrewidowana edycja WRB[9] z aktualizacją w 2007 r. (wynikającą z konieczności poprawienia istotnych błędów i niedociągnięć w wersji wydrukowanej w 2006 r.)[10], dwa lata później ukazało się polskie tłumaczenie[11]. Dodano dwie nowe jednostki – Technosols i Stagnosols, zmodyfikowano kolejność w kluczu do wydzielania RSG, zmieniono definicje wielu poziomów, właściwości i materiałów diagnostycznych i podzielono kwalifikatory na prefiksowe i sufiksowe.

Zgodnie z przyjętym założeniem, że aktualizacje systematyki gleb FAO będą robione co 8 lat, w 2014 r. FAO i IUSS opublikowały kolejną, trzecią edycję klasyfikacji WRB. Wprowadzono pewne zmiany w kluczu do wyznaczania RSG oraz zastąpiono Albeluvisols przez nieco szerzej definiowane Retisols. Zmieniono i dodano nowe definicje wielu poziomów, właściwości i materiałów diagnostycznych[12]. W 2022 r. opublikowano czwartą edycję WRB. Zmieniono w niej nieco ukłąd i zawartośc podręcznika i aneksów, m.in. dodano przewodnik terenowy w aneksie I. Dodano generalne definicje, zmieniono kolejnośc w kluczu do wyznaczania RSG, dodano, uzunięto, zmieniono lub doszczegółowiono wiele definicji diagnostycznych poziomów, właściwości i materiałów[13][14].

Główne założenia

  • Klasyfikacja gleb odbywa się na podstawie właściwości zdefiniowanych jako poziomy diagnostyczne (diagnostic horizons), właściwości diagnostyczne (diagnostic properties) lub materiały diagnostyczne (diagnostic materials). Powinny być one w największym możliwym stopniu wymierne i możliwe do zmierzenia w terenie.
  • Cechy diagnostyczne wynikają z zachodzących procesów glebotwórczych (zgodnie z aktualną wiedzą), jednak same procesy nie są uważane za kryteria klasyfikacji.
  • Cechy najważniejsze z punktu widzenia użytkowania gleby są, w miarę możliwości, postawione najwyżej w klasyfikacji.
  • Parametry klimatu nie są brane pod uwagę przy klasyfikacji gleb (jak w przypadku USDA Soil Taxonomy), choć są przydatne przy interpretacji. Pozwala to uniknąć problemów przy braku danychn klimatycznych oraz zmiany nazwy gleby w przypadku gdy zmienia się jedynie klimat, a profil glebowy pozostaje bez zmian.
  • WRB jest kompleksowym systemem klasyfikacji umożliwiającym uwzględnienie krajowych klasyfikacji gleb.
  • WRB nie zastępuje krajowych klasyfikacji gleb, a ma służyć jako wspólny mianownik w komunikacji międzynarodowej.
  • Klasyfikacja WRB odbywa się na 2 poziomach:
    • Główna Grupa Glebowa (RSG), jedna spośród 32.
    • Główna Grupa Glebowa połączona z zestawem kwalifikatorów (główny i dodatkowe) dodane do nazwy z osobnej listy dla każdej RSG.
  • Wiele grup glebowych reprezentuje główne regiony glebowe świata, tak by otrzymać kompleksowy przegląd pokrywy glebowej świata.
  • Definicje i opisy gleb odzwierciedlają poziomą i pionową zmienność cech gleb w krajobrazie.
  • Termin baza referencyjna odzwierciedla funkcję współnego mianownika: ułatwienie korelacji i harmonizacji systemów krajowych.
  • WRB służy również jako narzędzie do komunikacji przy kompilowaniu globalnych baz danych o glebie oraz inwentaryzacji i monitorowaniu światowych zasobów gleby.
  • Nazewnictwo zachowuje tradycyjne terminy lub takie, które łatwo wprowadzić do potocznego języka. By uniknąć nieporozumień nazwy zostały precyzyjnie zdefiniowane[15].

Grupy gleb według WRB (2022)[16]

" class="mw-editsection-visualeditor">edytuj | edytuj kod]
Grupa gleb Pochodzenie nazwy Charakterystyka Niektóre odpowiedniki regionalne
Gleby z grubą warstwą organiczną:
Histosols gr. histos – tkanka miąższe poziomy organiczne gleby bagienne, gleby torfowe, gleby organiczne
Gleby silnie przekształcone przez człowieka:
Anthrosols gr. anthropos – człowiek po długiej, intensywnej uprawie rolnej gleby antropogeniczne, gleby kulturoziemne
Technosols gr. technikos – zręcznie wykonany z dużą ilością antropogenicznych artefaktów gleby antropogeniczne, gleby industrioziemne
Gleby z ograniczeniami dla wzrostu korzeni:
Cryosols gr. kryos – zimny, lód z wieloletnią zmarzliną gleby poligonalne i strukturalne, gleby marzłociowe
Leptosols gr. leptos – cienki płytkie gleby inicjalne i słabo wykształcone ze skał litych lub mocno szkieletowe (zaierające wiele grubych fragmentów) litosole, rankery, rędziny
Solonetz ros. sol – sól dużo wymiennego Na w kompleksie sorpcyjnym sołońce, sołodzie
Vertisols łac. vertere – odwracać bogate w pęczniejące iły, naprzemienne kurczenie i pęcznienie w okresach suchych i wilgotnych vertisole, smolnice, smonice, regury, tirsy
Solonchaks ros. sol – sól wysokie stężenie soli rozpuszczalnych sołonczaki
Gleby wyróżniające się dominującą rolą związków Fe i Al:
Gleysols ros. glej – glej pod wpływem wód gruntowych, pływów lub podwodne (z procesami oglejenia) gleby glejowe
Andosols jap. an – ciemny, do – gleba gleby zawierające allofany i/albo kompleksy glinowo-próchniczne gleby wulkaniczne, andosole
Podzols ros. pod – pod, zoła – popiół iluwialne nagromadzenie tlenków i/albo próchnicy w dolnej części profilu bielica, gleby bielicowe, gleby glejo-bielicoziemne
Plinthosols gr. plinthos – cegła akumulacja i redystrybucja Fe w warunkach hydromorficznych gleby laterytowe
Planosols łac. planus – płaski, równy stagnacja wody na cięższym materiale (nagła zmiana uziarnienia) gleby stagnoglejowe, gleby pseudoglejowe
Stagnosols łac. stagnare – stagnować stagnacja wody na materiale o innej strukturze lub przy umiarkowanej zmianie uziarnienia gleby stagnoglejowe, pseudoglejowe
Nitisols łac. nitidus – lśniący minerały ilaste o niskiej aktywności, silnie związany fosfor, dużo tlenków Fe, silnie strukturalne czerwone gleby ferralitowe
Ferralsols łac. ferrum – żelazo, łac. alumen – glin dominacja kaolinitu i tlenków (Fe i Al) czerwonożółte gleby ferralitowe
Gleby z wyraźną akumulacją materii organicznej w wierzchniej, mineralnej części profilu:
Chernozems ros. czornyj – czarny, ziemla – ziemia czarny, miąższy poziom próchniczny, wtórne węglany czarnoziemy
Kastanozems łac. castanea – kasztan, ros. ziemla – ziemia ciemny poziom próchniczny, wtórne węglany gleby kasztanowe
Phaeozems gr. phaios – ciemny, ros. ziemla – ziemia ciemny poziom próchniczny, brak węglanów (lub bardzo głęboko), wysokie wysycenie kompleksu sorpcyjnego zasadami bruniziemy (czarnoziemne gleby prerii), niektóre czarne ziemie, zdegradowane czarnoziemy, szare gleby leśne
Umbrisols łac. umbra – cień ciemny poziom próchniczny, niskie wysycenie kompleksu sorpcyjnego zasadami zdegradowane czarnoziemy, zdegradowane czarne ziemie
Gleby z akumulacją soli średnio rozpuszczalnych lub substancji niebędących solami:
Durisols łac. durum – twardy akumulacja i scementowane wtórną krzemionką gleby w rejonach semiaridowych zawierające wytrącenia wtórnej krzemionki w postaci konkrecji lub nieprzepuszczalnych warstw
Gypsisols łac. gypsum – gips akumulacja wtórnych gipsów buroziemy lub gleby szarobure z poziomem akumulacji gipsu
Calcisols łac. calx – wapno akumulacja wtórnych węglanów gleby z poziomem akumulacji węglanu wapnia, głównie półpustynne i pustynne
Gleby wzbogacone w ił w poziomach podpowierzchniowych:
Retisols łac. rete – sieć zacieki jaśniejszego materiału wchodzące w poziom o drobniejszym uziarnieniu i bardziej intensywnym kolorze gleby płowe bielicowe, gleby płowe opadowo-glejowe, gleby płowe zaciekowe
Acrisols łac. acer – bardzo kwaśny minerały ilaste o niskiej aktywności, niskie wysycenie kompleksu sorpcyjnego zasadami żółtoziemy i czerwonoziemy
Lixisols łac. lixus – wymyty minerały ilaste o niskiej aktywności, wysokie wysycenie kompleksu sorpcyjnego zasadami gleby cynamonoczerwone i gleby czerwonobure
Alisols łac. alumen – glin minerały ilaste o wysokiej aktywności, niskie wysycenie kompleksu sorpcyjnego zasadami, dużo wolnego Al gleby alitowe
Luvisols łac. eluo – myje, płuczę minerały ilaste o wysokiej aktywności, wysokie wysycenie kompleksu sorpcyjnego zasadami gleby płowe
Młode gleby o słabo rozwiniętym lub nie rozwiniętym profilu:
Cambisols łac. cambiare – zmieniać gleby średnio ukształtowane gleby brunatne, brunisole, gleby cynamonowe
Arenosols łac. arena – piasek piaszczyste, bez wykształconych poziomów diagnostycznych arenosole
Fluvisols łac. fluvius – rzeka warstwowane osady rzeczne, morskie lub jeziorne mady, gleby aluwialne, gleby napływowe
Regosols gr. rhegos – przykryty gleby słabo ukształtowane na nieskonsolidowanym podłożu regosole

W dwóch pierwszych wydaniach systematyki wydzielane były również Albeluvisols, których nie ma w poźniejszych odsłonach WRB. Zastępujące je Retisols[12].

Poziomy, właściwości i materiały diagnostyczne

Poziomy, właściwości oraz materiały diagnostyczne to kluczowe elementy klasyfikacji gleb. Ich cechy mogą być obserwowane lub mierzone zarówno w terenie, jak i w laboratorium. Aby mogły zostać uznane za diagnostyczne, mierzone wartości muszą zawierać się pomiędzy ściśle ustalonymi minimalnymi i maksymalnymi wartościami.

Poziomy diagnostyczne wyróżniają się tym, że wymagają określonej minimalnej grubości, co sprawia, że tworzą rozpoznawalną warstwę w glebie. Odzwierciedlają one szeroko rozpowszechnione, typowe efekty procesów glebotwórczych, co czyni je kluczowymi w identyfikacji i klasyfikacji gleb.

  • Lista poziomów diagnostycznych WRB (2022): Antropogeniczne (mineralne): anthraquic, hortic, hydragric, irragric, plaggic, pretic, terric. Mogące być mineralne lub organiczne: calcic, cryic, salic, thionic. Organiczne: folic, histic. Powierzchniowe, mineralne: chernic, mollic, umbric. Inne mineralne związane z akumulacją migrujących w profilu substancji: argic, duric, ferric, gypsic, limonic, natric, petrocalcic, petroduric, petrogypsic, petroplinthic, pisoplinthic, plinthic, sombric, spodic, tsitelic. Inne mineralne: albic, cambic, cohesic, ferralic, fragic, nitic, panpaic, protovertic, vertic.
  • Skrócony opis wybranych poziomów diagnostycznych:
    • Histic – powierzchniowy lub podpowierzchniowy poziom składający się z nasączonego wodą >30 dni w roku, aktualnie lub w przeszłości, materiału organicznego o miąższości ≥10 cm.
    • Mollic – powierzchniowy poziom próchniczny (≥0,6% węgla organicznego) o miąższości min. 10–20 cm, ciemnej barwie, dobrze rozwiniętej strukturze i wysokim wysyceniu kompleksu sorpcyjnego zasadami.
    • Umbric – powierzchniowy poziom próchniczny (≥0,6% węgla organicznego) o miąższości min. 10–20 cm, ciemnej barwie, dobrze rozwiniętej strukturze i niskim wysyceniu kompleksu sorpcyjnego zasadami.
    • Argic – podpowierzchniowy poziom mineralny o uziarnieniu piasku gliniastego lub drobniejszym zawierający min 8% frakcji iłu i zawierający wyraźnie więcej iłu niż poziom leżący nad nim lub zawierający ślady iluwiacji (wmycia) iłu (wyściółki i otoczki ilaste) bez względu na to, czy w jego stropie występuje nieciągłośc litologiczna.
    • Cambic – podpowierzchniowy poziom mineralny o miąższości min. 15 cm, uziarnieniu drobniejszym od gliny piaszczystej lub piasku bardzo drobnego wykazujący oznaki przekształceń pedogenicznych wobec poziomu niżej położonego (zmiana struktury, barwy, wymycie węglanów lub gipsów).
    • Spodic – podpowierzchniowy, kwaśny poziom mineralny o miąższości min. 2,5 cm Z iluwialnym nagromadzeniem próchnicy i amorficznych związków Fe i Al. O pH (H2O)<5,9, żywej barwie i częstym położeniem pod materiałem Albic.

Właściwości diagnostyczne nie wymagają określonej minimalnej grubości, lecz skupiają się na atrybutach, które odzwierciedlają rezultaty procesów glebotwórczych lub wskazują na specyficzne warunki glebotwórcze. Są one istotne w identyfikacji szczególnych właściwości gleby, ale nie muszą tworzyć wyraźnych warstw.

  • Lista właściwości diagnostycznych WRB (2022): Związane z cechami powierzchni gleby: takyric, yermic. Opisujące ralacje dwuch warstw: nagła zmiana uziarnienia, albeluvic glossae, nieciągłośc litologiczna, retic. Pozostałe: andic, anthric, lita skała, gleyic, protocalcic, protogypsic, warunki redukcyjne, szczeliny od pęcznienia i kurczenia się, sideralic, stagnic, vitric.

Materiały diagnostyczne to materiały, które znacząco wpływają na procesy glebotwórcze. Opisują one sam materiał glebowy, a nie materiał macieżysty, choć cechy materiałów diagnostycznych mogą pochodzić zarówno z materiału (skały) macierzystego, jak i być wynikiem późniejszych procesów glebotwórczych. Minimalna grubość również nie jest tutaj wymagana.

  • Lista materiałów diagnostycznych WRB (2022): Związane z koncentracją węgla organicznego lub z artefaktami organicznymi: mineral, mulmic, organic, organotechnic, glebowy węgiel organiczny. Związane z kolorem: claric. Technogeniczne: artefakty, twardy, zwarty materiał technogeniczny. Pozostałe: aeolic, calcaric, dolomitic, fluvic, gypsiric, hypersulfidic, hyposulfidic, limnic, ornithogenic, solimovic, tephric[15].

Zasady klasyfikacji gleb według WRB

  1. Wydzielenie poziomów, właściwości i materiałów diagnostycznych. Wstępna klasyfikacja możliwa jest w terenie, lecz jedynie posiadając dane z analiz laboratoryjnych można definitywnie je sklasyfikować. Należy się przy tym dokładnie trzymać granicznych wartości liczbowych, nie naciągając ich.
  2. Ustalenie grupy glebowej (RSG) posługując się kluczem.
  3. Dodanie kwalifikatorów (z listy przy każdej grupie). Kwalifikatory główne dodaje się przed nazwą RSG. Kwalifikatory dodatkowe można dodać w nawiasie, alfabetycznie po nazwie grupy glebowej. Jeżeli kwalifikatory dotyczą tylko części profilu, można dodać przedrostki takie jak np. Epi-, Endo-, Amphi-, Panto-, precyzujące, o którą część profilu chodzi[16].

Przykład klasyfikacji WRB:

Opis terenowy: Gleba powstała z lessu, wzrost zawartości iłu na głębokości 60 cm, poniżej nacieki ilaste, brak stratyfikacji. pH pomiędzy 50 a 100 cm wynosi 6,0. Uboższy w ił poziom (0–60 cm) dzieli się na 2 części: górną – ciemniejszą, dolną – jaśniejszą. Poziom wzbogacony w ił ma wewnątrz agregatów pewną ilość plamek o intensywnym kolorze i warunki redukcyjne przez pewną część roku (na wiosnę).

  1. wzrost zawartości iłu nie wynikający z nieciągłości litologicznej, a także nacieki ilaste → poziom argic
  2. poziom argic z dużą pojemnością sorpcyjną (skała lessowa) z dużą ilością zasad w kompleksie sorbcyjnym (pH=6,0) → Luvisol
  3. jasna barwa poziomu eluwialnego → material claric
  4. materiał claric powyżej poziomu argic→ poziom albic → kwalifikator Albic
  5. plamki reduksomorficzne wewnątrz agregatów → właściwości stagnic
  6. właściwości stagnic i warunki redukcyjne zaczynają się na 60 cm → kwalifikator Endostagnic
  7. nacieki ilaste → kwalifikator Cutanic
  8. zwiększenie zawartości iłu bez nieciągłości litologicznej → kwalifikator Differentic
  9. poziom argic pomiędzy 50 -100cm → kwalifikator Endic

W trakcie badań terenowych możemy glebę nazwać: Albic Endostagnic Luvisol (Cutanic, Differentic, Endic).

Badania laboratoryjne potwierdziły dużą pojemność sorpcyjną i znaczne wysycenie kationami zasadowymi poziomu argic pomiędzy 50 – 100cm. Analiza uziarnienia wykazała, że jest to glina pylasto-ilasta zawierająca 30% iłu w poziomie powierzchniowym 0–60 cm (Ano-, Loamic) i 45% iłu wewnątrz profilu między 60 – 100 cm (Endo-, Clayic). Średnia zawartośc węgla organicznego w górnej części profilu (Ochric).

Pełna nazwa gleby: Albic Endostagnic Luvisol (Anoloamic, Endoclayic, Cutanic, Differentic, Endic, Ochric)[17].

Relacja WRB do innych klasyfikacji

Klasyfikacja gleb WRB została stworzona jako kompromis czerpiący najlepsze elementy z uaktualnionej legendy do Mapy Gleb Świata FAO/UNESCO z 1988 r., amerykańskiej Soil Taxonomy, a także regionalnych klasyfikacji z poszczególnych krajów, szczególnie francuskiej i rosyjskiej[18]. Nawet genetyczna bliskość założeń poszczególnych klasyfikacji nie powoduje szczególnego podobieństwa i ścisłej korelacji pomiędzy wydzielanymi jednostkami (typami, RSG). Szczegółowe analizy porównawcze są rzadkością, lecz wiele narodowych systematyk gleb doczekało się szacunkowych korelacji z WRB. Każda nowa edycja WRB lub narodowej klasyfikacji powoduje, że bardziej szczegółowe porównania stają się nieaktualne. Niemniej, pod wpływem uwag gleboznawców z całego świata, kolejne edycje WRB dążą do precyzyjniejszego i bardziej trafnego opisu gleb w różnych zakątkach Ziemi, przez co często w szczegółach zbliżają się do klasyfikacji narodowych[19].

WRB a Systematyka gleb Polski

Stosowanie zarówno innych cech diagnostycznych w definicji poziomów, materiałów i właściwości diagnostycznych, jak i inne graniczne wartości liczbowe przyjęte w obu klasyfikacjach powodują, że zarówno większości typom i podtypom polskiej systematyki odpowiada kilka jednostek systematycznych WRB (nieraz nawet kilka różnych RSG), jak i do większości głównych grup glebowych (RSG) można przyporządkować kilka różnych typów i podtypów gleb[20].

Główna grupa glebowa (RSG) WRB (2006)/(2014) Przykładowe typy i podtypy Systematyki gleb polski (2011)[21] Przykładowe typy i podtypy systematyki gleb Polski z 2019 roku[22]
Histosols gleby organiczne gleby organiczne
Anthrosols niektóre gleby kulturoziemne lub gleby industroziemne niektóre gleby kulturoziemne niektóre gleby kulturoziemne
Leptosols gleby inicjalne skaliste, niektóre gleby inicjalne rumoszowe i rędziny właściwe większość gleb inicjalnych, rankerów i rędzin właściwych
Vertisols vertisole wertisole
Fluvisols Gleby inicjalne akumulacyjne, mady właściwe i czarnoziemne mady właściwe, mady inicjalne, rędziny właściwe pojezierne
Gleysols gleby eluwialne czarnoziemne, gleby murszaste, gleby glejowe gleby gruntowo-glejowe, niekture gleby murszowate,
Podzols gleby bielicoziemne gleby bielicoziemne
Planosols – Gleby płowe dwudzielne lub zbielicowane
Chernozems czarnoziemy i niektóre czarne ziemie czarnoziemy i niektóre czarne ziemie
Phaeozems niektóre czarne ziemie, mady czarnoziemne, rędziny czarnoziemne i niektóre gleby kulturoziemne rędziny czarnoziemne, mady czarnoziemne, gleby deluwialne czarnoziemne, większość gleb szarych, niekture czarne ziemie i gleby kulturoziemne, czarnoziemy wyługowane oraz podtyp „próchniczne” w różnych typach
Albeluvisols gleby płowe zaciekowe –
Luvisols gleby płowe, gleby płowe podmokłe większość gleb płowych
Umbrisols – niektóre gleby szare i gleby murszowate
Cambisols prawie wszystkie gleby brunatnoziemne prawie wszystkie gleby brunatne i niekture rędziny brunatne i mady brunatne
Arenosols arenosole, gleby rdzawe, gleby ochrowe arenosole, gleby rdzawe, gleby ochrowe, niekture gleby deluwialne, gleby inicjalne luźne, mady rdzawe
Regosols większość gleb inicjalnych i gleb słabo ukształtowanych regosole, niekture gleby deluwialne oraz pojedyńcze podtypy gleb kulturoziemnych, technogenicznych, gleb inicjalnych, rdzawych i mad brunatnych
Technosols gleby urbiziemne i część gleb industroziemnych większość gleb technogenicznych
Solonchaks Gleby słone i zasolone –

Zobacz też

Przypisy

  1. ↑ H.-P. Blume, P. Schad: 90 Years of Soil Classification of the IUSS. 2015, s. 38–45, seria: IUSS Bulletin 126, 38-45. (ang.).
  2. ↑ IUSS Working Group WRB 2015 ↓, s. 1–203.
  3. ↑ IUSS Working Group WRB 2022 ↓, s. 1–236.
  4. ↑ FAO/UNSCO: Soil map of the world (1:5 mln). Paris: UNESCO, 1974, s. 0. (ang.).
  5. ↑ FAO. FAO/UNESCO soil map of the world. Revised legend, with corrections and updates.. „World Soil Resources Report”, s. 0, 1988. Rome: FAO. (ang.). 
  6. ↑ Renata Bednarek, Zbigniew Prusinkiewicz: Geografia gleb. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 1997, s. 23–27. ISBN 83-01-12247-1. (pol.).
  7. ↑ a b Charzyński i Kabała 2009 ↓, s. 11–13.
  8. ↑ World reference base for soil resources. Rome: FAO, 1998, s. 0–88, seria: World Soil Resources Reports No. 84. ISBN 92-5-104141-5. (ang.).
  9. ↑ IUSS Working Group WRB: World reference base for soil resources 2006. Rome: FAO, 2006, s. 1–128, seria: World Soil Resources Reports No. 103. ISBN 92-5-105511-4. (ang.).
  10. ↑ IUSS Working Group WRB: World reference base for soil resources 2006, first update 2007. Rome: FAO, 2007, s. 1–128, seria: World Soil Resources Reports No. 103. (ang.).
  11. ↑ Charzyński i Kabała 2009 ↓, s. 1–145.
  12. ↑ a b IUSS Working Group WRB 2015 ↓, s. 2–3.
  13. ↑ IUSS Working Group WRB 2022 ↓, s. 13–15.
  14. ↑ Schad 2023 ↓, s. 157–158.
  15. ↑ a b IUSS Working Group WRB 2022 ↓, s. 15–20.
  16. ↑ a b IUSS Working Group WRB 2022 ↓, s. 20–22.
  17. ↑ IUSS Working Group WRB 2022 ↓, s. 25–26.
  18. ↑ World Reference Base. FAO. . (ang.).
  19. ↑ Przemysław charzyński, Renata Bednarek, Piotr Hulisz. Pozycja systematyczna polskich gleb w międzynarodowej klasyfikacji – WRB 2006. „Roczniki Gleboznawcze - Soil Science Annual”. 58 (3/4), s. 52–58, 2007. ISSN 2300-4967. . (pol.). 
  20. ↑ Przemysław Charzyński: Testing WRB on Polish Soils. Toruń: SOP Oświatowiec Toruń, 2006, s. 110. ISBN 83-7352-141-0. (ang.).
  21. ↑ Systematyka gleb Polski, wydanie 5. „Roczniki gleboznawcze - Soil Science Annual”. 62, 3, s. 142–150, 2011. Polskie Towarzystwo Gleboznawcze. Warszawa. 
  22. ↑ Cezary Kabała, Przemysław Charzyński, Jacek Chodorowski, Marek Drewnik i inni. Polish Soil Classification, 6th edition – principles, classification scheme and correlations. „Soil Science Annual”. 70 (2), s. 71–97, 2019. DOI: 10.2478/ssa-2019-0009. (ang.). 

Bibliografia

Linki zewnętrzne

Gleby i gleboznawstwo
Pojęcia podstawowe
Profil glebowy
Bonitacja rolnicza gleb