Dyskusja wikipedysty:Uruslove

W dzisiejszych czasach Dyskusja wikipedysty:Uruslove to temat, który przyciąga uwagę wielu osób na całym świecie. Niezależnie od tego, czy ze względu na swoje znaczenie w branży zawodowej, wpływ na społeczeństwo, czy po prostu ze względu na swój ogólny interes, Dyskusja wikipedysty:Uruslove stał się powracającym tematem rozmów w różnych kręgach. Więcej informacji na temat Dyskusja wikipedysty:Uruslove i jego znaczenia stało się dla wielu priorytetem, ponieważ jego implikacje mogą być znaczące w różnych aspektach codziennego życia. W tym artykule dokładnie zgłębimy temat Dyskusja wikipedysty:Uruslove i przeanalizujemy jego wpływ w różnych kontekstach.

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Kilka informacji o Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?
… jakie są zasady tworzenia i zmieniania artykułów? Najważniejsze z nich to:
… gdzie szukać pomocy? Znajdziesz ją:
… jak się komunikować?
  • Między sobą komunikujemy się na stronach dyskusji. W takiej komunikacji podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis z datą.
  • Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć.
Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.
To jest automatyczne powitanie, ale na swojej stronie domowej lub pod bezpośrednim linkiem możesz od razu napisać do swojego przewodnika.
Zachęcamy jednak do zapoznania się najpierw z powyższymi informacjami.
Witamy wśród nas – Wikipedystki i Wikipedyści :)

Zobacz też: Pomoc:Pierwsze krokiPomoc:PersonalizacjaŻargon wikipedystówTablica ogłoszeńPraca w wikiprojektach

-- New user message (dyskusja) 14:59, 10 gru 2024 (CET)

Ad:Pytanie od użytkownika Uruslove odnośnie artykułu Pomoc:Przewodnicy (15:39, 10 gru 2024)

Ad:Pytanie od użytkownika Uruslove odnośnie artykułu Pomoc:Przewodnicy (15:39, 10 gru 2024)

Witaj. Przede wszystkim dlatego, że utworzyłeś hasło nie będą zalogowanym. Jeżeli chcesz to przeniosę je do Twojego brudnopisu w celu dopracowania. Należy poprawić uźródłowienie: wszystkie informacje w haśle muszą mieć potwierdzenie w postaci przypisów do rzetelnych źródeł - najlepsze są rzetelne niezależne od opisywanego podmiotu. Należy poprawić styl - musi być encyklopedyczny. Wikipedia to encyklopedia a nie portal społecznościowy - "prawdziwą gwiazdą kanału jest jednak Urus" - zapewne nie jest gwiazdą, "jest bohaterem każdego materiału" - to nie kanał o zwierzętach/psach, aby był bohaterem, to że w 40-minutowym materiale YT przewinie się piesek nie czyni go bohaterem. "Silny", "Ola" i "Lenar" fajnie brzmi wśród znajomych, bo wiadomo o kogo się rozchodzi - ale nie w encyklopedii, bo nie daje żadnej wartości dodanej. To tak jakby napisać "Kulawy", "Szybki" i "Ramzes". Dalej merytorycznie: "Jego testy charakteryzują się wyszukanym poczuciem humoru i niespotykaną na innych, podobnych kanałach szczerością" - na takie stwierdzenia potrzebne jest niezależne opiniotwórcze źródło, a nie własne odczucia, bo dla niektórych nie będzie miał takich cech. No i encyklopedyczność (zob. koniecznie) zdecydowanie do wykazania przed publikacją hasła. Reklamowy styl, brak niezależnych opinii/źródeł, nie wróży dobrze, wyniki na YT też nie napawają optymizmem. Ented (dyskusja) 00:05, 11 gru 2024 (CET)

Poproszę o przeniesienie tekstu do brudnopisu (byłem pewien, że pisałem po zalogowaniu). Jeśli chodzi o źródło, to jest w przypisach kanał na YT, który jest rzetelnym potwierdzeniem przytoczonych danych. Jakie inne niezależne źródła powinny się pojawić? Co do stylu, to oczywiście poprawię, umknęła mi "encyklopedyczność". Nie rozumiem jednak, czemu wyniki na YT nie napawają optymizmem? Mogę prosić o rozwinięcie? Uruslove (dyskusja) 11:06, 11 gru 2024 (CET)
cześć, czy mogę prosić o odpowiedź? Uruslove (dyskusja) 15:22, 20 gru 2024 (CET)