W dzisiejszych czasach Dyskusja wikipedysty:Uruslove to temat, który przyciąga uwagę wielu osób na całym świecie. Niezależnie od tego, czy ze względu na swoje znaczenie w branży zawodowej, wpływ na społeczeństwo, czy po prostu ze względu na swój ogólny interes, Dyskusja wikipedysty:Uruslove stał się powracającym tematem rozmów w różnych kręgach. Więcej informacji na temat Dyskusja wikipedysty:Uruslove i jego znaczenia stało się dla wielu priorytetem, ponieważ jego implikacje mogą być znaczące w różnych aspektach codziennego życia. W tym artykule dokładnie zgłębimy temat Dyskusja wikipedysty:Uruslove i przeanalizujemy jego wpływ w różnych kontekstach.
Kilka informacji o Wikipedii, przeczytaj…
~~~~
). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis z datą.Zobacz też: Pomoc:Pierwsze kroki • Pomoc:Personalizacja • Żargon wikipedystów • Tablica ogłoszeń • Praca w wikiprojektach
-- New user message (dyskusja) 14:59, 10 gru 2024 (CET)
Witaj. Przede wszystkim dlatego, że utworzyłeś hasło nie będą zalogowanym. Jeżeli chcesz to przeniosę je do Twojego brudnopisu w celu dopracowania. Należy poprawić uźródłowienie: wszystkie informacje w haśle muszą mieć potwierdzenie w postaci przypisów do rzetelnych źródeł - najlepsze są rzetelne niezależne od opisywanego podmiotu. Należy poprawić styl - musi być encyklopedyczny. Wikipedia to encyklopedia a nie portal społecznościowy - "prawdziwą gwiazdą kanału jest jednak Urus" - zapewne nie jest gwiazdą, "jest bohaterem każdego materiału" - to nie kanał o zwierzętach/psach, aby był bohaterem, to że w 40-minutowym materiale YT przewinie się piesek nie czyni go bohaterem. "Silny", "Ola" i "Lenar" fajnie brzmi wśród znajomych, bo wiadomo o kogo się rozchodzi - ale nie w encyklopedii, bo nie daje żadnej wartości dodanej. To tak jakby napisać "Kulawy", "Szybki" i "Ramzes". Dalej merytorycznie: "Jego testy charakteryzują się wyszukanym poczuciem humoru i niespotykaną na innych, podobnych kanałach szczerością" - na takie stwierdzenia potrzebne jest niezależne opiniotwórcze źródło, a nie własne odczucia, bo dla niektórych nie będzie miał takich cech. No i encyklopedyczność (zob. koniecznie) zdecydowanie do wykazania przed publikacją hasła. Reklamowy styl, brak niezależnych opinii/źródeł, nie wróży dobrze, wyniki na YT też nie napawają optymizmem. Ented (dyskusja) 00:05, 11 gru 2024 (CET)