Dyskusja wikipedysty:Tournasol7/Archiwum007

To jest archiwum dyskusji użytkowynika Tournasol7. Aby przejść na stronę dyskusji kliknij tutaj.

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Alpejskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Alpejskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień techniczny Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia technicznego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za napisanie najwięcej artykułów pow. 5kB i za zgłoszone do CW. Naprawdę warto! Pozdrawiam!

Odp:Jak dobrze znasz Wikipedię?

Zmodyfikowałem Twój komentarz ponieważ zawierał podpowiedź dla innych wikipedystów, co trochę psuć może zabawę. Jeśli uważasz to za niestosowne – anuluj moją edycję. Kenraiz (dyskusja) 18:35, 17 sty 2015 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:42, 24 sty 2015 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Indyjskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Indyjskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam!

Witaj, gratuluję kolejnego sukcesu, tym razem w lutowej edycji DNA :) Zachęcam do wybrania cegiełek (tutaj), a następnie podania informacji kolejnemu laureatowi z tabelki. Pozdrawiam, X-domin (dyskusja) 11:45, 14 lut 2015 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Północnoafrykańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Północnoafrykańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam!

Witaj, gratuluję sukcesu, w marcowej edycji DNA :) Zachęcam do wybrania cegiełek (tutaj), a następnie podania informacji kolejnemu wikipedyście z tabelki. Pozdrawiam, X-domin (dyskusja) 11:53, 5 mar 2015 (CET)

Ten fragment nie jest nigdzie ustalony, co wynika z Wikipedia:Głosowania/Standardy infoboksu#Głosowanie - II. Spacje w wywołaniu infoboksóww. Mi się bardziej podoba ze spacjami (jest czytelniejsze, choć wydłuża kod). ~malarz pl ^PISZ 11:39, 6 mar 2015 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:12, 15 mar 2015 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień religioznawczy II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia religioznawczego II mamy zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam!

Odp:Kursywa

Dzięki za życzenia. W mnóstwie artykułów nie ma kursywy w tytule, mimo że jest tytuł łaciną... Trzeba zatrudnić bota, bo dyskusja nad kursywą w tytule się właściwie już skończyła, a taksonomicznie powinna być. Pozdrawiam i również wesołych świąt. Kszapsza (dyskusja) 16:38, 5 kwi 2015 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:16, 27 kwi 2015 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:08, 2 maj 2015 (CEST)

Ad:Włosienicznik_wodny

Kiedyś odbyła się dyskusja w wikiprojekcie, której wnioskiem było, że gatunków niezagrożonych (LC) wg Czerwonej Księgi IUCN nie opisujemy jako niezagrożonych (nie umieszczamy informacji w infoboksie). Wynika to z paru powodów; 1) kategoria LC w polskiej literaturze często jest błędnie opisywana jako najniższa, jednak jakaś tam kategoria zagrożenia, przez co informacja jest myląca dla wielu czytelników; 2) dla bardzo wielu gatunków niezagrożonych IUCN nie ma oceny, co pogłębia zamieszanie; 3) informowanie o braku zagrożenia jest zbędna podobnie jak informowanie, że gatunek nie jest drzewem, nie jest rośliną wodną itp. 4) Dodawanie mało istotnej i często mylącej informacji rozciąga infoboks, co utrudnia dobre zredagowanie artykułu. Kenraiz (dyskusja) 22:08, 2 maj 2015 (CEST)

Wygrałeś w 1. kategorii w Wikipedia:CEE Spring 2015/Łotwa i Macedonia. Gratulacje! Proszę, wpisz się do tabelki: , wybierając nagrodę do 100zł. Marycha80 (quaere) 20:20, 3 maj 2015 (CEST)

Odp:Nargoda w WCEE

Jeżeli tego nie zabrania regulamin (a zdaje mi się, że nie), to możesz. Ale kup ją przy możliwie najniższym kursie, żeby się zmieścić w 100zł. Marycha80 (quaere) 20:49, 3 maj 2015 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:38, 6 maj 2015 (CEST)

Gratuluję zwycięzcy i zapraszam po nagrodę. Daj znać później kolejnej osobie z podium:) Farary (dyskusja) 19:26, 7 maj 2015 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:06, 8 maj 2015 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:17, 9 maj 2015 (CEST)

Zapraszam do udziału w Tygodniu artykułu austriackiego. Wszyscy liczą na Twoje artykuły. --Adamt rzeknij słowo 09:40, 9 maj 2015 (CEST)

Powinieneś przeprosić samego siebie, czyste chamstwo z twojej strony po prostu. Nigdy nie pisałem, że piszę dla nagrody, ba nawet wiele razy na poprzednim koncie w wygranych TT odmawiałem jej przyjęcia. "Egoistyczne podejscie, myslalem, ze duzo osob dostanie nagrodę (czy coś takiego)" - W takim razie dlaczego przy wkładzie jednego artykułu zarzucasz mi, że ja, który ich napisał 15. nie zasłużyłem na nią? Zrozum, każdy ma inny gust, jeden woli czytać o kościołach, drugi klikać w poszukiwaniu sportowców, a trzeci czytać o kwiatkach czy zwierzętach. I podobno ja mam egoistyczne podejście... niesamowite. Bándíttos (dyskusja) 20:09, 17 maj 2015 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:24, 19 maj 2015 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:45, 29 maj 2015 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:51, 30 maj 2015 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:14, 31 maj 2015 (CEST)

Cześć. Gratuluję i zapraszam na podlinkowaną w nagłówku stronę, po czym przekaż pałeczkę dalej:) Farary (dyskusja) 12:12, 7 cze 2015 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:49, 19 cze 2015 (CEST)

Welcome on board !

All the best, Trace (dyskusja) 22:09, 20 cze 2015 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:42, 22 cze 2015 (CEST)

Dzień dobry. Mam pytanie, czy mógłbyś mi powiedzieć, jak nazywa się roślina ze zdjęcia? Rośnie jako chwast w Jeleniej Górze, bardzo gęsto, ma w środku pustą łodygę. Soldier of Wasteland (dyskusja) 14:08, 23 cze 2015 (CEST)

O ile się dobrze orientuję, w czerwcu są kolokwia, a ona pisze licencjat (przynajmniej 11 czerwca jeszcze była w trakcie). Może wróci. Chyba @X-domin też się tym zajmuje. Ja się do spraw technicznych nie nadaję (to bardziej pracochłonne, niż wysyłanie maili i uzupełnianie tabelek), jeśli to było ukryte pytanie – teraz jest fajnie, ale już w sierpniu znikam na prawie cały miesiąc i od tego roku mam rozszerzenia w LO. Soldier of Wasteland (dyskusja) 14:26, 26 cze 2015 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień Ameryki Centralnej Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Ameryki Centralnej mamy zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Zachęcamy Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:34, 27 cze 2015 (CEST)

Witaj! Przez okres wakacji na pewno będę miał czas na tworzenie stron akcji, tak więc nie musisz się o to martwić ;) Karol 1111 dyskusja 22:27, 28 cze 2015 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień Ameryki Centralnej Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Ameryki Centralnej mamy zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam!

Hej. Termin Feuilles palmatiséquées tłumaczyć trzeba jako liście dłoniastozłożone, palmate jako dłoniaste. Nie ma w morfologii terminu "palmowate", a w dodatku kojarzyć się może z liśćmi pierzasto złożonymi. Kenraiz (dyskusja) 02:18, 7 lip 2015 (CEST)

Fajna liczba fajnych haseł do CW :) Myślałeś, żeby je wrzucić na jeden dzień jako megaczywiesz? Możesz je tak ułożyć w osobnej sekcji jak chcesz, lub mogę to zrobić za Ciebie tylko podrzuć mi tytuł tego MegaCW oraz które hasła by tam wrzucić, tak przynajmniej min 5. Stanko (dyskusja) 19:28, 7 lip 2015 (CEST)

Widziałem, myślałem co z tym zrobić ale czekam jak pójdzie sprawdzanie, choć podałeś ciekawą propozycję i to chyba lepsze rozwiązanie :) Stanko (dyskusja) 16:25, 9 lip 2015 (CEST)

Kwiaty Alp są już tu: Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2015-07-20. Zmieniłem jedno pytanie aby nie powtarzać pytania zaczynającego się od "…że", teraz jest tak: "…co jest owocem kozłka górskiego?" Zmień jak uważasz na lepsze, tylko by nie rozpoczynało się od …że... :) Stanko (dyskusja) 17:12, 11 lip 2015 (CEST)

Witam, proszę o kontakt w związku z wygraną w Tygodniu Ameryki Centralnej w kategorii CzyWiesza. Soldier of Wasteland (dyskusja) 15:06, 9 lip 2015 (CEST)

• Mój e-mail jest na stronie Wikipedii z administratorami: chocapic.duo.2gmail.com Soldier of Wasteland (dyskusja) 16:36, 9 lip 2015 (CEST)

Odp:Podsumowanie Tygodnia Ameryki Centralnej

Witaj. Serdecznie dziękuję za Twój udział w Tygodniu Ameryki Centralnej i gratuluję świetnych wyników.

ciepło pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 16:03, 9 lip 2015 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 06:50, 14 lip 2015 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:17, 16 lip 2015 (CEST)

Witaj, jako że jesteś ekspertem od roślin pisze w sprawie utworzenie hasła dotyczącego powyższego kwiatu, natrafiłem na to przy okazji tworzenia Parku Narodowego Cilento, Vallo di Diano i Alburni do aktualnego tt. Kwiat jeśli dobrze czytam występuje własnie tylko tam, oczywiście jeśli znajdziesz czas i chęci :). Pewnie zapytasz czemu ja tego nie zrobię ;) z Twoim doświadczeniem w tym temacie i bazą źródeł na pewno zrobisz to kilka razy szybciej i lepiej ode mnie. Oczywiście to luźna propozycja, aaa jeśli się zdecydujesz pomijając strony typu iucnredlist.org - TUTAJ znajdziesz opis rośliny na stronie parku. Pozdrawiam Strazak sam (dyskusja) 08:45, 17 lip 2015 (CEST)

• Wow, świetna robota! --Strazak sam (dyskusja) 14:19, 17 lip 2015 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Tournasol7/Annona pruinosa, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• Coś z nazwą nie tak. To Annona czy Primula?

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów.

Pozdrawiam, PawełMM (dyskusja) 13:19, 17 lip 2015 (CEST)

Widzę, że poprawione. Jesteś szybszy ode mnie. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 13:23, 17 lip 2015 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: ], używaj ] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:09, 18 lip 2015 (CEST)

Poprawiłem dlatego, że była duża dziura w tekście i po mojej poprawie dziura zniknęła. Wszystko zależy zapewne od rodzaju używanej przeglądarki. Ja używam Mozilla FF. Ale nie wiem, jak zrobić, by nie było dziury przy każdej przeglądarce. Trzeba by się z tym problemem zwrócić do fachowców. Selso (dyskusja) 09:23, 18 lip 2015 (CEST)

• Teraz jest dobrze. Konflikt zdjęć z tekstem to częsty problem w artykułach botanicznymi. Wygląda na to, że poprawiłeś to ścieśniając tekst i warto sobie to zapamiętać. Selso (dyskusja) 22:33, 18 lip 2015 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:49, 19 lip 2015 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:07, 20 lip 2015 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: ], używaj ] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:09, 21 lip 2015 (CEST)

Odp:Goryczka pannońska

Jest z tą nazwą problem. W krytycznej liście flory polskiej wszystkie gatunki z tą nazwą zapisywane są w postaci: krwawnik pannoński, wyka pannońska, groszek pannoński itp. Rejewski jednak w słowniku nazw gatunkowych i ich znaczeń pisze, że pannonica oznacza "panoński". Wg słowników przymiotnik ten powinno się pisać przez jedno n. Chyba najlepiej w tej sytuacji wpisać taką nazwę jaka jest w źródle z polską nazwą (Wolfgang Hensel: Rośliny Alp). Kenraiz (dyskusja) 22:19, 21 lip 2015 (CEST)

Ktoś to wcześniej czy później będzie musiał ujednolicić, ale my nie możemy wychodzić przed szereg. Używajmy takich nazw jakie są w źródłach. Kenraiz (dyskusja) 22:28, 21 lip 2015 (CEST)

Przenosiny załatwione. Artykuł wrócił pod pierwotną nazwę

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:05, 22 lip 2015 (CEST)

Wysłałam ci maila :) Soldier of Wasteland (dyskusja) 14:36, 22 lip 2015 (CEST)

Uprzejmie przypominam, że tłumacząc hasła z innych wersji językowych (czy to w części, czy to w całości) obowiązani jesteśmy - zgodnie z warunkami licencji Creative Commons - do wskazania autora (lub autorów) oryginału. Przyjętym ku temu sposobem jest zastosowanie szablonu {{przetłumaczony}}, ale można i na inne sposoby - ważne, by było wiadomo, kto napisał oryginał. Uzupełniłem dane o tłumaczeniu w haśle Przyroda Kostaryki; jeżeli są jeszcze jakieś inne hasła, które przetłumaczyłeś bez podania informacji o oryginale, oznacz je w odpowiedni sposób. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 11:26, 23 lip 2015 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:03, 24 lip 2015 (CEST)

Odp:Podsumowanie Tygodnia Artykułu Włoskiego

Witaj. Serdecznie dziękuję za Twój udział w Tygodniu Artykułu Włoskiego i gratuluję świetnych wyników.

ciepło pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 13:15, 26 lip 2015 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:21, 28 lip 2015 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: ], używaj ] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:07, 29 lip 2015 (CEST)

O, szalony! Hoa binh (dyskusja) 00:52, 9 sie 2015 (CEST)

• A ja jak zwykle się nie wstrzeliłem w DNA. Opisałem wczoraj jeden kamień runiczny, ale kolejne dwa dopiero dzisiaj rano... Hoa binh (dyskusja) 11:15, 9 sie 2015 (CEST)

Odp:Brakujące dni z DNA

Witam, podobno na prośbę możesz sprawdzić listę artykułów i ich autorów z danego dnia jak to ma miejsce przy DNA. Chodzi mi o dwie brakujące tutaj daty – 1 stycznia 2009 roku oraz 12 grudnia 2009 roku. Czy jest możliwe sprawdzenie, kto w tych dniach napisał najwięcej artykułów powyżej 2048 bajtów? Pozdrawiam i z góry dziękuję za odpowiedź :)

Tak ściśle nie jest możliwe sprawdzenie stanu z danego dnia. W większości dane powinny się zgadzać, ale mogą się zdarzyć przypadki, w których artykuł został usunięty, jakaś edycja (jedna z wersji) została usunięta itp. Ogólnie rzecz biorąc jeśli przy artykule ktoś grzebał administracyjnie, to mogą się pojawić nieścisłości... Tym nie mniej wygenerowałem od razu cały 2009 rok. Smacznego :-) --Nux (dyskusja) 02:13, 13 sie 2015 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:14, 17 sie 2015 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:47, 21 sie 2015 (CEST)

Jeszce a propos tłumaczeń: tytułowe słowo po naszemu tłumaczy się na "równowąski". Określenie "liniowy" nie jest spotykane w litaturze tematu i przez zorientowanych czytelników uznawane będzie za błąd rzeczowy. Kenraiz (dyskusja) 18:48, 22 sie 2015 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:50, 24 sie 2015 (CEST)

Witaj :) Przede wszystkim serdecznie gratuluję ilości utworzonych artykułów :) W drugiej kolejności muszę jednak zapytać - jak Ty to robisz? Pytam poważnie - jak stworzyć ponad sto nowych haseł w ciągu jednego dnia? Pozdrawiam AldraW (dyskusja) 21:13, 24 sie 2015 (CEST)

• Dzięki za wyjaśnienie. Zdaje się że jesteś nie do pobicia :) Jeszcze raz gratuluję i życzę powodzenia w następnym DNA! AldraW (dyskusja) 21:28, 24 sie 2015 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:07, 27 sie 2015 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:31, 28 sie 2015 (CEST)

II miejsce za najbardziej aktywny udział w tworzeniu artykułów powyżej 2 kb i poprawianiu starych w Tygodniu Tropikalnej Afryki Środkowej. Drzewianin (dyskusja) 10:06, 7 wrz 2015 (CEST).

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:37, 8 wrz 2015 (CEST)

Jeszcze odnośnie tłumaczeń. W opisie kształtu liście nie stosuje się terminu "odwrotnie owalny", ponieważ owal ma z definicji równe strony (równie dobrze można by napisać odwrotnie okrągły) – zamiast tego pisze się o kształcie "odwrotnie jajowatym". W ogóle francuskie "obovales" znaczy "jajowaty", a nie owalny. Zamiast "owalny" w terminologii botanicznej używa się zwykle słowa "eliptyczny".

Poza tym znacznie lepiej stylistycznie byłoby zamiast "Liść na brzegu jest całobrzegi" pisać "Blaszka liściowa (liść) jest całobrzega (całobrzegi)".

Pozdrawiam i gratuluję kolejnego zalewu artykułów botanicznych. Kenraiz (dyskusja) 19:05, 10 wrz 2015 (CEST)

Odp:Zamiana terminów tygodni tematycznych

Jak najbardziej zmień jak uważasz :) Stanko (dyskusja) 09:13, 13 wrz 2015 (CEST)

Dzieki za poprawienie artykułu jakoś mi nie po drodze z szablonem fb. :)--Sauron00000 (dyskusja) 18:56, 25 wrz 2015 (CEST)

Dzieki za radę wcześniej kopiowałem szablony z bundesligi więc mogło to stanowić problem--Sauron00000 (dyskusja) 09:55, 26 wrz 2015 (CEST)

Przejrzysz artykuł? Porobiłem kilka zmian i dodałem tabelę strzelców a problemem w szablonach fb okazały się te nawiasy {} musiałem wykasować je wstawić kwadratowe i wszystko jest ok.--Sauron00000 (dyskusja) 12:36, 26 wrz 2015 (CEST)

Jak najbardziej. Niby Poradnik..., ale na pewno da się to ency napisać ;) Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:18, 1 paź 2015 (CEST)

Odp:Podsumowanie Tygodnia Artykułu Indonezyjskiego

Witaj. W imieniu Wikiprojektu:Tygodnie tematyczne serdecznie dziękuję za Twój udział w Tygodniu Artykułu Indonezyjskiego i gratuluję świetnych wyników. Oto Twoja gwiazdka:

ciepło pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 13:08, 9 paź 2015 (CEST)

Spoglądając na tabelę, wydaje mi się, że coś jest nie tak we wstępie artykułu. Zerkniesz? tufor (dyskusja) 13:31, 11 paź 2015 (CEST)

Pozdrawiam, X-domin (dyskusja) 22:53, 14 paź 2015 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:06, 17 paź 2015 (CEST)

A więc wino fitou ma więcej miłośników! Widziałem już wcześniej ten akapit w artykule o samym Fitou. Napisanie czegoś objętości Corbières (region winiarski) to jednak dwucyfrowa liczba godzin pracy. Widzę zresztą, że wymaga doźródłowienia. Umówmy się, że na razie uźródłowię przywołany przez Ciebie fragment w artykule Fitou, a osobny artykuł to przyszłość. Kiedyś pisałem sporo artykułów "detalicznych", lecz potem stwierdziłem, że z punktu widzenia odbiorcy-czytelnika Wikipedii bardziej doskwiera brak artykułów ogólniejszych, niż o pojedynczych apelacjach (poza oczywiście najpopularniejszymi). Sporo państw winiarskich ciągle nie ma swojego artykułu "Wina xyz...", w tym tak ważne, jak wina australijskie, wina amerykańskie, wina greckie, nie mówiąc o całych regionach francuskich (np. zbiorczy artykuł o winiarstwie w Prowansji, Jurze czy Dolinie Loary). W miarę czasu chcę podciągnąć ten obszar.

Pozdrawiam! Bonvol zostaw wiadomość 12:08, 17 paź 2015 (CEST)

Zrobione - napisałem krótki, ale osobny artykuł Fitou (region winiarski). Bonvol zostaw wiadomość 07:42, 24 lis 2015 (CET)

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. "Jeśli dany akapit ma jeden przypis na końcu to jasne jest, że cała jego treść pochodzi z jednego źródła". Może w kilku(nastu) procentach przypadków tak jest. Najlepiej byłoby wylosować z 200 artykułów - około połowa z nich powinna mieć źródła. Z tej połowy jakieś parędziesiąt procent akapity. Wtedy można by porównać patrząc w historię artykułów, czy rzeczywiście razem z przypisami były dodawane całe akapity. Łatwej chyba jednak spojrzeć na OZ i na edycje w głównej przestrzeni nazw z dużą liczbą dodanych bajtów. →Odbiór 00:39, 18 paź 2015 (CEST)

Ad:Wikiprojekt:Tygodnie_tematyczne/Tydzień_Artykułu_Karaibskiego_II

Belize jako takie owszem nie leży na Karaibach, ale okręg wyborczy Belize Rural South leży na wyspach należących do Belize, a leżących na... Morzu Karaibskim Andrzei111 (dyskusja) 20:57, 19 paź 2015 (CEST)

Ja zinterpretowałem oraz innych wysp w rejonie Karaibów jako możliwość opisania innych wysp w otoczeniu Karaibów. Ale ok można zostawić wykreślone. Choć jak dla mnie to małostkowe. Andrzei111 (dyskusja) 10:03, 20 paź 2015 (CEST)

Witam! Dziękuję bardzo za słowa wsparcia i słuszne sugestie. Postarałem się trochę uzupełnić i doprecyzować dane, wspomnieć o źródłach i wstawić infoboks. Niestety ze źródłami w postaci publikacji jest trudna sytuacja, nie dotarłem do takowych. Mam nadzieję, że w tej postaci ten artykuł jakoś się ostanie na Wiki. Raz jeszcze dziękuję za życzliwe uwagi i zachętę. Serdecznie pozdrawiam z zamglonej dziś rano Bydgoszczy (temp. +3,1 C)! Mirek46 (dyskusja) --mirek jakubowski 07:14, 25 paź 2015 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:29, 8 lis 2015 (CET)

Hej, czy mógłbyś mi przesłać swój adres mailowy? Mam pytanie o przesłany do biura dokument :-) Dzięki! --Marta Malina Moraczewska (dyskusja) 15:44, 9 lis 2015 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 08:09, 28 lis 2015 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 20:28, 28 lis 2015 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 10:42, 1 gru 2015 (CET)

Odp:Odnośnie prośby o kontakt

Marta była tydzień na urlopie z powodu problemów rodzinnych. Od poniedziałku jest jednak już w biurze, tylko być może nie zaglądała w tym czasie do Wikipedii. Skontaktowałem się z nią, powinna wkrótce się zgłosić. Polimerek (dyskusja) 12:40, 5 gru 2015 (CET)

Czy chciałbyś zająć się nieco poprawianiem, a przede wszystkim dodawaniem nowych artykułów piłkarskich na polskiej wiki? Ponieważ zauważyłem ostatnio, że bardzo wielu artykułów w tej kategorii brakuje, a wchodząc na stronę Portal:Piłka nożna można się załamać patrząc jak bardzo jest zdezaktualizowany. Pyciek (dyskusja) 12:35, 6 gru 2015 (CET)

Dzięki wielkie za adres, zaraz piszę maila :-) Pozdrowienia! --Marta Malina Moraczewska (dyskusja) 12:45, 7 gru 2015 (CET)

Cześć, proszę cię o kontakt mailowy w związku z Tygodniem Biologicznym II. Soldier of Wasteland (dyskusja) 16:19, 8 gru 2015 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:48, 12 gru 2015 (CET)

Oczywiście – mogą być, bardzo pasujące książki ;) Soldier of Wasteland (dyskusja) 14:56, 13 gru 2015 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:16, 15 gru 2015 (CET)

Odp:Podsumowanie Tygodnia Biologicznego II

Cześć. Dziękuję za udział i gratuluję wyników w Tygodniu Biologicznym II. W imieniu Wikiprojektu:Tygodnie tematyczne mam przyjemność wręczyć Ci należne gwiazdki:

pozdrawiam serdecznie Andrzei111 (dyskusja) 11:04, 17 gru 2015 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:26, 18 gru 2015 (CET)

Dzień dobry. Rozłożyłam tak nagrody, ponieważ wygrywasz w kategorii z artami do CW (5 artów) i nie mogłabym przyznać dwóch nagród. Chociaż w sumie masz rację, powinnam to zamienić i przyznać ci 1. nagrodę – Carabus ma jakieś wątpliwości, więc jeszcze się da. Zaraz do niego napiszę i zamienię. Dzięki za zwrócenie uwagi. Soldier of Wasteland (dyskusja) 15:27, 28 gru 2015 (CET)