W dzisiejszym świecie Dyskusja wikipedysty:Sobol2222 stał się tematem ogólnego zainteresowania obejmującym szerokie spektrum zastosowań. Od wpływu na społeczeństwo po znaczenie w gospodarce światowej, badanie Dyskusja wikipedysty:Sobol2222 zyskało niezaprzeczalne znaczenie w różnych dziedzinach wiedzy. W tym artykule zbadamy różne aspekty Dyskusja wikipedysty:Sobol2222 i jego wpływ na nasze codzienne życie. Od jego początków do dzisiejszej ewolucji, zagłębimy się w szczegółową analizę, która pozwoli nam lepiej zrozumieć znaczenie i zakres Dyskusja wikipedysty:Sobol2222 we współczesnym świecie.
Jak już dopuszczony jest link do Just Learn Morse Code to zupelnie nie rozumiem dlaczego nie pozwalasz dodac strony http://lcwo.net ktora jest bardzo popularnym serwisem do nauki CW, w dodatku oferuje znacznie wiecej niz Just Learn Morse Code. Korzysta z tego serwisu mnostwo osob na calym swiecie, rowniez i w Polsce !!! Moze troche wiecej obiektywizmu ? LCWO to w tej chwili najlepszy serwis do nauki CW online i Just Learn Morse Code pozostal daleko w tyle. W dodatku serwis uznany na calym swiecie.
Ty powinieneś wiedzieć. Czy RTG i rentgenografia oznacza to samo pojęcie? Zrobiłem przekierowanie, ale nie jestem pewien. Zwiadowca21
Już poprawiłem. Była literówka w linku.
Witaj - trzeba w celu zaliczenia głosu na stewarda utworzyć jeszcze na meta stronę użytkownika z linkiem do swojej strony użytkownika w polskiej wikipedii. Pozdrawiam, Micpol (dyskusja) 10:21, 2 lut 2009 (CET)
Zatwierdziłeś takiego knota? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:03, 7 lut 2009 (CET)
Jestem zdumiony, że nie znasz większości osób na tej liście, że się tym chwalisz, a mimo to wprowadzasz do niej zmiany, dopisując do niej osoby których zresztą też nie znasz. To jest lista znanych osób noszących imię Krzysztof, których sława i osiągnięcia stały się znane poza granicami ich parafii i powiatów. Gdyby przyjąć twój pomysł to niebawem lista się zapełni bohaterami big brothera, tańca na lodzie czy innych „programów misyjnych”. Ps. Ja się nie znam np. na fizyce kwantowej i nie edytuję haseł o tej tematyce. --Kriis73 (dyskusja) 18:43, 20 lut 2009 (CET)
Witam. Chciałbym spytać czemu przywróciłeś wersje w której jest napisane że artykół ma zostać przeniesiony do wikiźródeł?
Witam i pozdrawiam. Abyś mógł korzystać z Biuletynu Informacji Publicznej to się musisz zalogować. Dane o gminach, dane o powiatach natomiast jeżeli chcesz uzyskach informację o konkretnej miejscowości w danym powiecie to korzystanie jest możliwe po zmianie ostatnich liczb np
Ciekawe, że nikt zajmujący się genealogią jeszcze nie wstawił do swojej Wieży specjalności szablonu user geneal. Zob. Kategoria:User_geneal Wikipedysta:NoychoH|noychoH (dyskusja) 20:17, 21 lut 2009 (CET)
Witam. Akurat w tym wypadku herb jest jak najbardziej związany z tą rodziną bo przysługuje tylko tej jednej rodzinie gdyż jest to herb własny. Inaczej niż w specyfice heraldyki polskiej gdzie jednym herbem pieczętowało się kilka , kilkanaście , kilkadziesiąt lub też nawet kilkaset rodzin jak np.w Jastrzębcu. Więc w wypadku herbów polskich argumenty pana są zasadne (gdyż trudno sobie wyobrazić aby kilkaset rodzin na jednej stronce przytaczało tyle faktów) jednakże w herbie Zawadzki herb przysługuje tylko tej jednej rodzinie, co prawda w dziale herbowni napisałem kilka form nazwiska z jakimi potomkowie mojego rodu żyją do dziś. W związku z tym jeszcze raz wykreślam komunikat i proszę o zaakceptowanie tej wersji.. z wyrazami szacunku Waldemar T. Buthner-Zawadzki
Tak, inne doświadczenia. Tylko że inne doświadczenia językowe nic nie znaczą wobec faktu, że tu mamy do czynienia nie z językiem potocznym, lecz z językiem literackim. Do niego innowacje potoczne nie trafiają od razu, bo mogą być chwilowe. Wobec tego mam nadzieję, że masz dla tej "legendy miejskiej" jakieś wsparcie, np. w postaci hasła w słowniku języka polskiego, bo jeśli nie, to zgłoszę błąd. Pozdrawiam. Autokrata (dyskusja) 15:25, 4 mar 2009 (CET)
Dobrze, że ktoś trzyma rękę na pulsie, bo się zakręciłem, że hej :) Pozdro. Klondek dyskurs 11:32, 16 mar 2009 (CET)
Nie bądz taki prędki, prosze. Troche wyrozumiałości dla "młodszych". A i starszym tez nie anuluj w pół słowa:)--keriM_44 (dyskusja) 20:53, 20 mar 2009 (CET)
Przeniosłeś Sankowski andrzej do Andrzej Sankowski. Stare jest, nowego nie ma. Wiesz co się dzieje? Wpisał ponownie pod starym tytułem? Nowy poleciał jako reklama czy coś innego. Ciacho5 (dyskusja) 11:59, 27 mar 2009 (CET)
Nie bardzo rozumiem powód usunięcia linku do notatek z wykładu z Podstaw immunologii UW na stronie poświęconej Immunologii. Jest to klasyczny link odnoszący do strony znacznie rozszerzającej temat.
Linki zewnętrzne powinny odnosić się do wiarygodnych źródeł, a notatki z wykładów nie spełniają tego warunku. Sobol2222 -- Dyskusja 12:06, 27 mar 2009 (CET)
Dlaczego oznaczyłeś ten artykuł do usunięcia? Rozumiem, że zawiera niewiele treści, ale takich krótkich artykulików jest mnóstwo, dla przykładu: El_Serrat. Artykuł nie jest dłuższy, a istnieje od prawie roku, wiec dlaczego nie został usunięty z powodu zbyt małej ilości treści? Dlaczego tak się dzieje?
Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Sobol2222 Czekam na potwierdzenie :) Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 14:59, 25 kwi 2009 (CEST)
To było bardzo kulturalne (to, co zrobiłeś Gepardowi12). Myślę jednak, że nie powinno się pozostawiać ewidentnych błędów w artykułach. W każdym razie poprawiłem, ponieważ dopiero później dotarłem do dyskusji Geparda i przeczytałem twój wpis. Pozdrawiam --zu. Mpfiz (dyskusja) 16:25, 17 maj 2009 (CEST)
Witam serdecznie!
Chciałbym Cię gorąco zaprosić do wsparcia WikiPortalu:Podlasie.
Jeżeli byłeś na Wikiekspedycji, mieszkasz na Podlasiu, ewentualnie czujesz się jakoś z tym regionem związany, to możesz dodać coś od siebie. Dzięki Tobie może rozwinąć się tematyka związana z województwem podlaskim w polskiej Wikipedii!!!
Portal dopiero wystartował i co zrozumiałe, bardzo potrzebuje uczestników i opiekunów - ogromnie liczę na Twoje fachowe wsparcie.
Zwiadowca21 22:37, 29 lip 2009 (CEST)
Witaj. Utworzona przez Ciebie kategoria niejako odziedziczyła zgłoszenie do Poczekalni. Tocząca się dyskusja czai się tutaj. Mintho (dyskusja) 11:38, 9 wrz 2009 (CEST)
Rzeczywiście, w artykule był błąd. Hotel jest jeszcze zaznaczony na mapach z lat 80. Poprawione :) Gaj777 dyskusja 16:31, 10 lis 2009 (CET)
Ok...sprawdzę--Tokyotown8 (dyskusja) 09:17, 17 gru 2009 (CET)
Sobol2222 -proszę o kontakt w sprawie "mińce" [email protected]
Witaj, dodałeś redirect z wał wykorbiony do wał korbowy. Wydaje mi się, że art. wał korbowy opisuje w tej chwili wał wykorbiony. Wał korbowy to chyba taki, gdzie wykorbienie znajduje się poza łożyskowaniem? Pozdrawiam, --Michal kk (dyskusja) 17:42, 31 gru 2009 (CET)
Witaj. Przed wstawieniem EKów proszę o poprawienie linkowania (chociażby do cyrkiel (przyrząd) kilkanaście co najmniej linków). Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:42, 20 lut 2010 (CET)
Przeczytałem trzy razy definicję:
(pogrubienie moje) i nadal wydaje mi się, że odnosi się ona tylko do płynów... ;) Wczoraj edytowałem definicję hasła ciśnienie akustyczne i w tej właśnie definicji pojawia się odniesienie do ciśnienia statycznego. Nie mam żadnego źródła, którym mógłbym się podeprzeć zmieniając definicję ciśnienia statycznego tak, żeby obejmowała również gazy, stąd mój szablon {{dopracować|ciśnienie statyczne odnosi się nie tylko do cieczy ale też do gazów}}
.
Jak to wygląda z Twojego punktu widzenia? CLI (dyskusja) 19:08, 7 mar 2010 (CET)
Witaj. Czy można coś zrobić żeby Masur nie usuwał zdjęć dodanych w Lupa oraz Planktoskop ? Dyskusja toczy się tutaj: http://pl.wikipedia.orghttps://sapientiapl.com/Dyskusja_wikipedysty:Masur#Lupy_-_zdj.C4.99cia.
Autor tych zdjęć jest nieznany - podałem siebie jako autora tych zdjęć które wykonałem tamtym z tej książki. Kiedyś wykonałem zdjęcia mikrodruku na 100zł i wstawiłem w haśle dot. mikrodruk i tak on to skasował i to bez jakiegokolwiek poinformowania mnie o tym. Przeglądałem już nie jedną dyskusję i zauważyłem że jest bardzo wiele skarg na niego. Gdzie to można zgłosić? PanSG
Nie, przajacielu. Szpachla to właśnie narzędzie. Pisze ci to zawodowiec - malarz Behemot53 (dyskusja) 00:09, 25 sie 2010 (CEST)
Witaj Sobol222! Dziękuję za dokonanie poprawek w w/w arcie. Zmiana jednak nie do końca jest dobra ponieważ Moździerz wz. 43 w czasie II wojny światowej potrzebował pocisku o masie do 15,6kg a w chwili obecnej używany jest pocisk o masie do 17,5kg. Przy czym należy dodać, że ten moździerz jest na wyposażeniu wielu armii do dziś i info o pierwszej masie pocisku według mnie należałoby zostawić. Co o tym myślisz? Pozdrawiam! Mariusz76 dialog 11:50, 28 sie 2010 (CEST)
Popełniłeś kiedyś coś takiego. Dałbyś radę dodać źródła i nadać temu encyklopedyczną formę? Od siebie dodałem ino dwa zdania które znalazłem w swojech knigach. Stoigniew >pogadaj< 13:09, 22 wrz 2010 (CEST)
Każdy choć trochę interesujący się tematyką kościelną wie, że skrót "NMP" powszechnie stosowany oznacza w rozwinięciu "Najświętsza Maryja Panna", a rozwinięty w tytułach artykułów nadmiernie je wydłuża i dlatego bardzo proszę:
- Bazylika prymasowska Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny w Gnieźnie
na
Bazylika Prymasowska Wniebowzięcia NMP w Gnieźnie
- Zgromadzenie Sióstr Służebniczek Najświętszej Maryi Panny Niepokalanie Poczętej
na
Zgromadzenie Sióstr Służebniczek NMP Niepokalanie Poczętej
- Nazaretanki, Szarytki.
Dla mnie to wszystko zbyt skomplikowane.
Z góry dziękuję i pozdrawiam Retap1 (dyskusja) 14:42, 17 mar 2011 (CET)
Włączyłem, jakby co, będzie na Ciebie ;) Żartuję, wkład wygląda solidnie. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 15:13, 4 kwi 2011 (CEST)
Co to za edycja? -- Bulwersator (dyskusja) 14:06, 11 cze 2011 (CEST)
To ty popełniłeś błąd. Linku nie należało usuwać lecz poprawić -- Bulwersator (dyskusja) 14:12, 11 cze 2011 (CEST)
Felis domestica (dyskusja) 23:05, 11 wrz 2011 (CEST)
Sławek Borewicz (dyskusja) 12:21, 12 gru 2019 (CET)
Witam serdecznie. Na Wikipedii toczy się dyskusja dyskryminująca środowisko szlacheckie, mająca na celu usunięcie informacji czy kategorii dotyczących szlachectwa z biografii poszczególnych osób, które żyją w czasach obecnych. Zapraszam do dyskusji, aby nie doszło do tych zmian!
Rozdział: "Kategoryzowanie wg "herbów". Link: Guccee (dyskusja) 21:34, 31 maj 2023 (CEST)
Witamy!
Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.
Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.
Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.
W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.
Z pozdrowieniami