Dyskusja wikipedysty:LukMak
W dzisiejszym świecie Dyskusja wikipedysty:LukMak stał się tematem o wielkim znaczeniu i zainteresowaniu ludzi w każdym wieku i o każdym pochodzeniu. Niezależnie od tego, czy chodzi o wpływ na społeczeństwo, znaczenie historyczne czy wpływ na życie codzienne, Dyskusja wikipedysty:LukMak przykuł uwagę naukowców, ekspertów i fanów. W tym artykule szczegółowo zbadamy różne aspekty Dyskusja wikipedysty:LukMak, od jego pochodzenia po konsekwencje dla dzisiejszego świata, w celu zaoferowania pełnej i wzbogacającej wizji tego fascynującego tematu.
Powody żeby wrócić do Wikipedii?
- Na Wikipedii jest fajnie :) Mat86 ^^ 13:47, 30 wrz 2007 (CEST)
- Brak rąk do pracy :) - fajna lista dyskusyjna wikirobota, gdzie nie ma flejmów... Wikiprojekty... Długo by można wymieniać - jest wiele miejsc, do których warto wrócić. Przykuta 16:05, 30 lis 2007 (CET)
- bo Świat czeka na Twój wkład :) masti <dyskusja> 16:30, 30 lis 2007 (CET)
- Wojciech Pędzich Dyskusja 16:51, 30 lis 2007 (CET) Możliwość przysłużenia się ludziom własną cegiełką wiedzy, budowania gmachu gmachu ogromu ludzkiego umysłu, choć wiadomo, że nie ze wszystkimi się zgodzisz, ale można podjąć pracę w tak wyważonej ekipie, by było to przyjemnością (autopsja).
Powody dla których trzymać się od Wikipedii z daleka?
- Dopisz...
kontakt
Czy dotarł do Ciebie e-mail ode mnie? Aotearoa dyskusja 08:37, 18 lis 2007 (CET)
odbieranie uprawnień
Informuję, że zgodnie z przyjętą zasadą, wysłałem do Ciebie maila odnośnie Twojej nieaktywności. szczegółowe przedstawienie wysłanych maili jest w tej tabeli. Informuję również, że w każdym czasie możesz zrzec się uprawnień na odpowiedniej stronie. maikking dyskusja 19:08, 12 mar 2011 (CET)
maile
Nie ma sprawy :) Przykuta (dyskusja) 09:46, 7 maj 2011 (CEST)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
.png)
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 16:45, 7 maj 2011 (CEST)
Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:KodeksKarny został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.
Teukros (dyskusja) 20:19, 6 sty 2014 (CET)