Dyskusja wikipedysty:Czerwony64

Dyskusja wikipedysty:Czerwony64/archimum do 8.12.2010

Witam. Piszę właśnie hasło o żonie wyżej wymienionego. Jesteś pewien, że jego nazwisko powinno być pisane przez dwa "s"? Bo według mojego źródła oraz PSB nazywał się Bohdan de Nisau. Ale nie chcę tego przenosić bez konsultacji z Tobą. A, przy tzw. okazji poprawiłem przekierowanie do archiwum na link. Chyba tak właśnie miało być? Pozdrawiam KrzysM99 (dyskusja) 18:49, 25 sty 2011 (CET)

Skoro tak było w publikacji, to może tego nie ruszać... Ja też trochę poszukałem i znalazłem różne formy tego nazwiska. Chociaż ich syn zdecydowanie używał pisowni de Nisau. Pozdrawiam. KrzysM99 (dyskusja) 21:51, 26 sty 2011 (CET)

Zgłoszono błąd , a właściwie chyba wątpliwość co do skrótu myślowego w Twojej edycji hasła Grupa Wawelberg. Spojrzyj, proszę, może trzeba to inaczej sformułować, bo ja też nie mam pewności, jak rozumieć "rezerwa - dowódca . W jej składzie był jeden oddział pchor. Józefa Sibery". Pozdr., mulat^(napisz) 13:03, 4 lut 2011 (CET)

Witaj, dlaczego zmieniłeś order z Kawalerskiego na Srebrny, skoro co innego wynika z artykułu. Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 19:54, 8 lut 2011 (CET)

Jak tak dalej pójdzie, to będzie hasło do zgłoszenia pod dobry artykuł. Brakuje sekcji poglądy - bez zadęcia, z konkretami, z wskazaniem inspiratorów politycznych i ogólnych kwestii głoszonych + źródła (redakcyjnie, interpunkcję, literówki tradycyjnie przejrzę). Przydałby się namiar na uchwałę warszawską dot. nadania nazwy ulicy. Ewentualnie zdjęcia - ale o to będzie z uwagi na prawa autorskie trudno pewnie. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 12:13, 12 mar 2011 (CET)

• Dla mnie na DA pasuje, dla formalności dałem do PANDY, gdzie może pojawią się jakieś uwagi. Jeśli nic nie będzie, za tydzień-10 dni można by zgłosić na WP:PDA. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 13:46, 24 mar 2011 (CET)
• Uwagi Gythy uwzględniłeś. Formatowanie cudzysłowów poprawiłem. Wystawiłem na Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Jan Józef Lipski. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:21, 31 mar 2011 (CEST)

Strona Unia Socjalistyczna Europy Środkowo-Wschodniej została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 14 kwietnia 2011. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 00:35, 14 kwi 2011 (CEST)

Myślę, że Masur mógłby Ci powiedzieć coś bardziej konstruktywnego na ten temat. Farary (dyskusja) 09:21, 2 wrz 2011 (CEST)

Chodzi o piątkę dywersyjną. Czy celowo cofnąłeś wygląd tego cudzysłowu, czy to tak tylko wyszło przy edycji? Beno @ 18:48, 3 wrz 2011 (CEST)

"Piątka dywersyjna" to nie jest po polsku ani w żadnej innej typografii. To są znaki zastępcze (symbol cala, AKA cudzysłów prosty) - bo najłatwiejsze do uzyskania na klawiaturze. Poprawne są „takie”, co wymaga więcej roboty. Nie musisz tych poprawnych znaków wstawiać, bo masz ważniejsze - merytoryczne cele, ale nie zmieniaj moich (oficjalnych polskich). Podsumowując: "dobre", „jeszcze lepsze”. pzdr. Beno @ 19:14, 3 wrz 2011 (CEST)

Gdzie się urodził? Chodzi o wieś Charbin w Wielkopolsce czy Harbin w Mandżurii? Hoa binh (dyskusja) 22:04, 12 wrz 2011 (CEST)

Witaj! Jeśli możesz rzuć okiem na 2 moje nominacje w WP:PANDA w mojej opinii oba artykuły nadają się do DA. W razie czego można to zgłosić autorowi hasła który jak widać produkuje dobre artykuły.Frankszwajcarski (dyskusja) 11:35, 22 wrz 2011 (CEST)

Odp:Podokręg Zachodni AK

Witam, o źródła pytaj Kerima 44 - od Niego pochodziły szkice. Pozdrawiam lonio17 (dyskusja) 18:57, 2 lis 2011 (CET)

• na szybko - po podrózy:

formowany był z powiatów - moze jakoś inaczej(podokręg to terenowa struktura wojskowa) - nawet jak ktos tak napisał (dla wojskowego glupio brzmi:()

Podokręg uczestniczył w... raczej - Oddziały podokręgu uczestniczyły w... ( gdyby założyć ze podokreg to struktura terenowa - hm powiaty .. to powiaty nie walcza

okregi miały odtworzyc...pułki - bez okreslenia AK. Teraz tak - dla odróżnienia tak sobie teraz piszemy:)

starczy madrowania sie:)) reszta pozniej - ok?--keriM_44 (dyskusja) 20:41, 2 lis 2011 (CET)

szkice - żródła są tu: Rafał Wnuk: Atlas polskiego podziemia niepodległościowego 1944-1956 = The atlas of the independence underground in Poland 1944-1956. Warszawa: Lublin : Instytut Pamięci Narodowej. Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, 2007. ISBN 978-83-60464-45-8. Z tej cegły uczą siedzieci w szkołach. Nie oceniam ich :)). Znając sie ciut "na partyzantce" - i nie radze oceniać innych i udowadniać kto miał rację:)--keriM_44 (dyskusja) 20:45, 2 lis 2011 (CET)

Czesc! Jestem chwilowo zagranica i dostep do internetu mam utrudniony ale na pewno zrobie to najpozniej w sobote. Glosowanie jeszcze wtedy chyba bedzie trwalo? Moim zdaniem zaslugje na DA. POzdrawiam--Dreamcatcher25 (dyskusja) 15:44, 30 lis 2011 (CET)

Witaj. Zwracam się jako do znawcy historii PPS-u. Trafiłem na to mini hasło. Kojarzę, że mógł być na liście krajowej z rekomendacji właśnie PPS z czasów Ikonowicza w 1997 roku. Może dałoby się uzupełnić? Elfhelm (dyskusja) 01:09, 12 lut 2012 (CET)

Poprawiłem kilka literówek, warto sprawdzić co jeszcze zostało. Potrzebne są linki do miejscowości.Xx236 (dyskusja) 10:09, 21 lut 2012 (CET) Zajączków z powiatem Opoczno czy Zajączków z powiatu Opoczno ?Xx236 (dyskusja) 10:14, 21 lut 2012 (CET) gmina Podolice ? Xx236 (dyskusja) 11:22, 21 lut 2012 (CET) Meszcze należały do gminy Uszczyn.Xx236 (dyskusja) 11:27, 21 lut 2012 (CET)

Cześć! Często udzielasz się w hasłach o tematyce powstańczej. Właśnie dokonałem istotnej rozbudowy + przeredagowania tytułowego hasła. To samo dotyczy też pokrewnych haseł: Siły niemieckie w powstaniu warszawskim oraz – zupełnie nowego – Siły polskie w powstaniu warszawskim. Gdybyś miał uwagi lub poprawki to zapraszam. Pozdrawiam!Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:12, 5 maj 2012 (CEST)

Witaj, jestem potomkiem Cezarego Uthke. Informacje pochodzące z cytowanego artykułu Dziennika Zachodniego, konkretnie "Pochodził z zasymilowanej rodziny z Saksonii. Dziadek Cezarego Uthke był sztygarem." - są nieprawdziwe. Interesuje mnie ich korekta. Pozdrawiam, Tomasz Uthke --Tomek_ (dyskusja) 21:11, 5 maj 2012 (CEST)

Dziękujemy za napisanie artykułu Antoni Burkot. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Teukros (dyskusja).)

Chyba się mocno rąbnąłeś 40 miesięcy temu - poprawiłem do "Pośród 71 wystąpień grup samoobrony w 1904–46 dotyczyło zbrojnego zabezpieczenia manifestacji", i tu się poddałem z braku źródeł. Zob. https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Zg%C5%82o%C5%9B_b%C5%82%C4%85d_w_artykule&oldid=31753074 - ósmy od góry wpis. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:48, 22 cze 2012 (CEST)

Witam. Maria Lipska została odznaczona w czerwcu 2012 Krzyżem Komandorskim OOP. Prawdopodobnie chodzi o żonę Jana Józefa Lipskiego. Może na podstawie posiadanych materiałów dałbyś radę napisać hasło? Pozdrowienia, Elfhelm (dyskusja) 00:11, 15 sie 2012 (CEST)

Mógłbyś zobaczyć ten artykuł? Wygląda dość mizernie, jakieś dziwaczne sekcje o miastach, zero informacji o Okrzei, powstaniu łódzkim (jedynie wzmianka), działalności OB PPS NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 00:47, 24 gru 2012 (CET)

• PS: sam artykuł o rewolucji 1905 nie wygląda najlepiej, nic o mienszewikach, bolszewikach, eserowcach ich postawach nt. rewolucji NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 00:47, 24 gru 2012 (CET)

Zobaczyłbyś ten artykuł? Wymaga on sporego uzupełnienia NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 12:41, 20 sty 2013 (CET)

Nie wiem, czy widziałeś art. Cezarego Miżejewskiego o Stefanie Zbrożynie, może się przydać, spora bibliografia:

http://lewicowo.pl/niezlomny-z-zoliborza-o-stefanie-zbrozynie/

W artykule podano, ze w akcji bralo udzial 42 bojowcow, 6 instruktorow. Przeredagowalem na 42 i 6 (bo mozna bylo interpretowac 42, w tym 6) , ale Kwapinski podaje, ze bylo 48 bojowcow i 6 instruktorow. Mozesz sie odniesc? Ciacho5 (dyskusja) 21:32, 21 lip 2013 (CEST)

A przy okazji warto byloby napisac cos o tych instruktorach (kto to byl, zeby sie z harcerski,i nie mylili).

Cześć. Poprawiłam trochę hasło redakcyjne i zaznaczyłam trzy miejsca, gdzie zdaje się brakować przypisu. Daj znać, gdy dodasz, to się wpiszę w rubryce sprawdzających. Farary (dyskusja) 09:56, 27 paź 2013 (CET)

Witaj! Właśnie oznaczałem nieprzejrzane edycje i natrafiłem na artykuł Tadeusz Dzierzbicki, twojego autorstwa. Zauważyłem tam błąd, który był w artykule, już od momentu jego stworzenia. Mianowicie, w zdaniu wprowadzającym i w infoboksie są dwie różne daty urodzenia Dzierzbickiego - 19 września 1881 (zdanie wprowadzające) i 5 października 1862 (infobox). Dobrze by było, jakbyś mógł to zweryfikować i poprawić artykuł. Pozdrawiam, Skrzeczu94 (dyskusja) 00:37, 16 mar 2014 (CET)

http://instytut-brzozowskiego.pl/?p=568 - co to właściwie jest? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:15, 2 wrz 2014 (CEST)

Witaj, pozwoliłem sobie zgłosić ww. art. do głosowania nad przyznaniem wyróżnienia. Głosowanie tutaj. Mam nadzieję, że weźmiesz udział w dyskusji. Pozdrawiam. D kuba (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2014 (CEST)

Stworzony przez Ciebie artykuł Witold Lisowski został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Hoa binh (dyskusja) 07:47, 29 gru 2014 (CET)

Stworzony przez Ciebie artykuł Artur Koszykowski został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Elfhelm (dyskusja) 22:38, 3 sty 2015 (CET)

Lektura wyróżnionego hasła potwierdza moje negatywne odczucia względem instytucji DA. Artykuł dobry i potrzebny, ale zawiera co najmniej kilka błędów stylistycznych (np. Tam spotkali zostali odparci..., ale jest takich kwiatków więcej). Kilka osób podpisało się w sekcji „sprawdzono”, ale chyba bez czytania. IMO siądź spokojnie, przeczytaj i nanieś poprawki, bo jest obciach a nie DOBRY ARTYKUŁ. Pozdrawiam Belissarius (dyskusja) 05:37, 25 cze 2015 (CEST)

media do hasła plik:Bronisław Żukowski Harakiri.jpg plik:Bronisław Żukowski Harakiri a.jpg a przy okazji proszę o sprawdzenie w miarę możliwości artykułów Der Arbajter oraz Czerwony sztandar (pieśń) ten ostatni może być nieprzejrzany PozdrawiamPrzemek Leniak (dyskusja) 15:32, 16 lip 2015 (CEST)

Hej. Spójrz tu . Wiem, że w przypisach (pierwszy) jest ujęta wątpliwość, ale w tekście i w infoboksie chyba powinno być jedno miejsce urodzenia. Sam osądź. Gruzin (dyskusja) 15:04, 3 kwi 2018 (CEST)

Popatrz, dokąd prowadzi przekierowanie z "Ekspropriacja". Przy okazji rocznicy egzekucji "Montwiłła" przypomniało mi się. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:14, 9 paź 2018 (CEST)

• A, i Montwiłł po 3 dniach od ucieczki z zesłania już był w Warszawie. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:01, 10 paź 2018 (CEST)

Pozdrawiam, bo widzę, że mamy podobne zainteresowania. Jak będziesz chciał podrzucić jakiś temat związany z lewicą wielkopolską, albo potrzebował pomocy w tym zakresie wal śmiało. Pozdrawiam ;)--Wojciech S Filtr. 18:31, 10 sty 2019 (CET)--Wojciech S. 18:31, 10 sty 2019 (CET)

Dzień dobry Czerwony64 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:09, 23 wrz 2019 (CEST)

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 22:25, 11 cze 2020 (CEST)

Cześć, zgłosiłem błędy w haśle , teraz widzę, że kiedyś znacznie rozwinąłeś to hasło i po Twoich edycjach było OK. Potem ktoś coś pozmieniał. Może zdołasz naprawić, bo ja nie mam źródeł. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:25, 17 lis 2020 (CET)

Witaj. Ilustracja, którą wgrałeś, zostanie usunięta, ponieważ nie jest na licencji Creative Commons. Przy wyszukiwaniu w Youtube wybierz filtr: Licencja Creative Commons. Jest sporo legalnych nagrań Rafała Wosia. Zwróć tylko uwagę, czy nie są to tzw. wyprane licencje, czyli materiały skopiowane, podawane przez p. Ziutka jako własne. Generalnie najbezpieczniej wykorzystywać nagrania jakichś organizacji. Po wgraniu do Commons jakiś uprawniony użytkownik musi potwierdzić źródło, wtedy ilustracja będzie zachowana. Artur Andrzej (dyskusja) 22:47, 14 cze 2021 (CEST)

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:18, 29 sie 2021 (CEST)

Podziwiam Twoją pasję do rozbudowy tego artykułu. Miałem gdzieś zdjęcie nekrologu Emila Zerbe. Pozdrawiam, Warschauer (dyskusja) 10:27, 28 sie 2022 (CEST)

Jakbyś mógł poszukać :-) `` Czerwony64 (dyskusja) 10:36, 28 sie 2022 (CEST)

Bowiem plik z tym logo był jakoby autorstwa usera, który go przesłał, co nie było prawdą. User ten fałszywie podał i przypisał sobie prawa autorskie. Masur juhu? 18:32, 13 paź 2023 (CEST)

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET)