W dzisiejszym świecie Dyskusja wikipedysty:Comicspiotrus stał się tematem bardzo interesującym i istotnym. Wraz z postępem technologii i globalizacją coraz więcej ludzi jest w jakiś sposób dotkniętych Dyskusja wikipedysty:Comicspiotrus. Od wpływu na społeczeństwo po implikacje gospodarcze, Dyskusja wikipedysty:Comicspiotrus wywołał wielką debatę i analizy w różnych obszarach. W tym artykule szczegółowo i wyczerpująco zbadamy różne wymiary Dyskusja wikipedysty:Comicspiotrus, aby zrozumieć jego znaczenie we współczesnym świecie i jego wpływ na nasze życie.
stare dyskusje tu:
Witaj. Cofnąłem twoją edycję w artykule Legendary Weapons, ponieważ błędem byłoby napisanie, że na tym albumie śpiewają ponieważ jest to rap. :) Pozdrawiam Tashi dyskusja 03:58, 5 sie 2012 (CEST)
Mam nadzieję, iż obecna wersja Cię satysfakcjonuje. Pozdrawiam – Oleo (dyskusja) 09:11, 27 gru 2012 (CET)
SpiderMum (dyskusja) 00:03, 13 paź 2013 (CEST)
Zauważyłeś sekcję bibliografia? Ja nie mam powodów do negowania, że ta informacja znajduje się w monografii biograficznej. Zgodnie z zasadami projektu sekcja bibliografia jest dopuszczalna, choć oczywiście przypisy w długich hasłach są bardziej wartościowe i bardziej pożądane. Pomijam już, że minimum wysiłku pozwoliłoby taką informację znaleźć samemu lub ją wręcz rozbudować w oparciu o łatwo dostępne i dość dobre źródło. Elfhelm (dyskusja) 19:50, 21 sty 2014 (CET)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: ], używaj ] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 21 paź 2016 (CEST)