Dziś Wikipedia:SDU/Józef Ramotowski pozostaje tematem o dużym znaczeniu i zainteresowaniu wielu ludzi na całym świecie. Niezależnie od tego, czy ze względu na swój wpływ na społeczeństwo, znaczenie w historii, wpływ na kulturę czy znaczenie dzisiaj, Wikipedia:SDU/Józef Ramotowski nadal jest przedmiotem analiz, debat i refleksji. Przez lata Wikipedia:SDU/Józef Ramotowski był szeroko badany i pisany na jego temat, oferując różne perspektywy i podejścia umożliwiające lepsze zrozumienie jego znaczenia i zakresu. W tym artykule zbadamy niektóre z najważniejszych aspektów Wikipedia:SDU/Józef Ramotowski i zastanowimy się nad jego znaczeniem w naszym codziennym życiu.
Samouwielbienie, nieency, większość hasła nie jest na temat. Roo72 Dyskusja 05:52, 13 lut 2006 (CET)
Zostawione --A. ✉ 10:51, 20 lut 2006 (CET)
To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.
Usunąć
Usunąć Roo72 Dyskusja
Usunąć Kro * 05:55, 13 lut 2006 (CET) nie można się nie zgodzić... Wstrzymuję się od głosu Kro * 16:40, 14 lut 2006 (CET)
- przesada marcin.otorowski 07:37, 13 lut 2006 (CET)
- str13 07:40, 13 lut 2006 (CET)
--The boss 09:39, 13 lut 2006 (CET) w tej formie i tym stylem pisane nie. zmiana decyzji po poprawie artykułu
Maciek pazur 16:41, 13 lut 2006 (CET) Postać tak, artykuł nie.
W tej formie nie. Andrzej18 @ 18:07, 13 lut 2006 (CET)
Drozdp 10:19, 14 lut 2006 (CET)
- > Antares < > info < 12:06, 14 lut 2006 (CET)
Usunąć Mało ency, i brzydkie strasznie. Taw<talk> 12:35, 14 lut 2006 (CET)
LukMak 13:06, 14 lut 2006 (CET); strasznie sformatowane, czas teraźniejszy - być może NPA? LukMak 20:28, 19 lut 2006 (CET)
- Xabi talk 18:25, 14 lut 2006 (CET)
Zostawić
- Postaç o ciekawej historii i chyba mało takich w wikipedii. Mieści się w ramach „wikipedyczności”. Artykuł wymaga tylko wikipedyzacji i niestety weryfikacji, bo to original research. Władysław Łoś 11:40, 14 lut 2006 (CET)
- New European !? 11:19, 15 lut 2006 (CET)
- Teraz ok. Andrzej18 @ 17:56, 15 lut 2006 (CET)
- Ziel 18:25, 15 lut 2006 (CET) (przenioslam Andrzeja 18, bo chyba sie zle wpisal, jejku, nie wiem, czy tak mozna)
- Enora 01:30, 16 lut 2006 (CET)Już tak. Reszta w dyskusji.
- --The boss 14:04, 17 lut 2006 (CET) Teraz to jest inna rozmowa
- Gdarin dyskusja 10:29, 19 lut 2006 (CET)
- Merlin 16:22, 19 lut 2006 (CET)
- Gaspar van der Sar 16:37, 19 lut 2006 (CET) Nie wierzę w potęgę słowa pisanego, ale jak któś tego człowieka opisał w kilku książkach, a artykuł na Wikipedii jest tak dobry, to ja nie widzę przeszkód, byśmy mieli takie artykuły.
- LukMak 20:28, 19 lut 2006 (CET); zmarł w Świdrze czy Swidrze?
- A. ✉ 21:19, 19 lut 2006 (CET)
- Maciek pazur 22:01, 19 lut 2006 (CET) Teraz jak najbardziej za zostawieniem.
- Kro * 00:48, 20 lut 2006 (CET)
Dyskusja
- Postać sądze że jednak jest ency, gdyby było to inaczej napisane nie raziło by nikogo.
- Poprawiłem formatowanie, żeby nie straszyło i zainteresowani głosowaniem mogli się z treścią zapoznać. Kro * 16:38, 14 lut 2006 (CET)
- Usunąłem swój głos - jeśli ktoś zdobędzie się na weryfikację treści i usunie ładunek emocjonalny z hasła, to nadaje się IMO do WP. Obecnie mimo wszystko wygląda to jak biogram mało znanej osoby (bo to jest mało znana osoba, ale czy nieistotna?). Kro * 16:40, 14 lut 2006 (CET)
- ze w art. nie wpomniano zainteresowan sexualnych.... no tak, raczej doPracowania niz SDU New European !? 11:20, 15 lut 2006 (CET)
- Jak ja nie lubię takich artykułów - usunąć szkoda, a narobić się trzeba. Popracowałam jeszcze na wersji New Europen - głównie nad stylem, interpunkcją i rozszyfrowaniem pseudonimów, które należą do osób nawet bardziej encyklopedycznych niż Ramotowski. Ukrycie ich uważam za postępek ze strony autora bardzo, bardzo brzydki. No i ten Strzębosz (!!!). W obecnej postaci hasło jak najbardziej do zostawienia (bywają gorsze). Chwilowo "sierotka", ale z czasem stanie się elementem tworzącym obszar tematyczny Okręgu Białystok i szkoda stracić zawarte w nim informacje. Co do NPA - obecna postać nie, pierwotna wersja, jak zadeklarował sam autor, była tożsama z artykułem http://www.szukamypolski.com/arch/art/alfabet/190, jego podobno autorstwa.Enora 01:30, 16 lut 2006 (CET)
- Przepraszam, jeśli to było w tekście niejasne, ale nigdy nie kierowałam tego strasznego zarzutu pod twoim adresem ;). Miałam na myśli pierwotnego autora - Ramotowskiego juniora(?) - który powinien był te nazwiska znać.Enora 21:40, 16 lut 2006 (CET)